РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » августа 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Дубровиной М.В.

с участием истицы Власенко Т.Л., поддержавшей иск, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в городе *** и *** районе *** области Сидякина С.В. (доверенность от *** года №***), не признавшего иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в городе *** и *** районе *** области о признании права на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года Власенко Т.Л. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в городе *** и *** районе *** области (далее УПФР) по вопросу досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости.

Письмом УПФР №*** от *** года Власенко Т.Л. было разъяснено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не могут быть включены периоды нахождения в отпуске с *** года по *** года; отпуске по *** с *** года по *** года, с *** года по *** года; пребывания на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года.

Дело инициировано иском Власенко Т.Л., просившей суд с учетом уточнений от *** года признать за ней в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по *** с *** года по *** года.

Возражения представителя УПФР на иск Власенко Т.Л. мотивированы тем, что стаж осуществления педагогической деятельности у истицы по состоянию на *** года составлял ***года ***месяца ***дней, а период нахождения в отпуске по *** с *** года по *** года имел место после вступления в силу Закона РФ N 3543-1 от 25.09. 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Власенко Т.Л. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у нее права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Никем не оспаривается, что истица до регистрации брака с Власенко И.Н. носила фамилию «К.» (свидетельство о заключении брака ***№*** от *** года).

Трудовая книжка *** №***, выданная на имя К. (ныне Власенко) Т.Л., выписка из ее лицевого счета застрахованного лица от *** года, должностная инструкция старшему воспитателю МДОУ центр развития ребенка- детский сад №*** «У.», с которой она ознакомлена под роспись, касающаяся данной работницы справка МДОУ центр развития ребенка- детский сад №*** «У.» от *** года №***, уточняющая условия труда в отношении периода трудовой деятельности, засчитываемой в специальный трудовой стаж при досрочном назначении трудовых пенсий в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», а также справка МУП «В.» от *** года №***, свидетельствуют о том, что в период с *** года по *** года истица осуществляла педагогическую деятельность.

Как усматривается из свидетельства о рождении *** №*** от *** года, Власенко Т.Л. и Власенко И.Н. являются родителями В., *** года рождения.

Согласно справке МУП «В.» от *** года №*** истице предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по *** с *** года по *** года (приказ №*** от *** года).

В справке МДОУ центр развития ребенка- детский сад №*** «У.» от *** года №***, уточняющей условия труда в отношении периода трудовой деятельности, засчитываемой в специальный трудовой стаж при досрочном назначении трудовых пенсий в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» изложены сведения о нахождении Власенко Т.Л. в отпуске по ***с *** года по *** года.

Ответчик не отрицает предоставление такого отпуска истице.

При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание сложившуюся судебную практику, которая нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 24.12.2010 года №3-В10-14, и придерживается ее единообразия.

В рассматриваемом случае суд отмечает, что до введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по *** в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по *** и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по ***.

В соответствии с пунктом *** Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по *** была увеличена до ***. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих *** детей, оформить отпуск по ***, было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по *** и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по ***.

С принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 06.10.1992 года) период нахождения женщины в отпуске по *** перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из анализа приведенных законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по *** подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06.10.1992 года.

Учитывая, что отпуск по *** начался у Власенко Т.Л. ***, т.е. в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ч.2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 17, ст.18, ст. 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с *** года по *** года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Представленные Власенко Т.Л. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что период нахождения Власенко Т.Л. в отпуске по *** с *** года по *** года подлежит включению в специальный стаж истицы.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Власенко Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в городе *** и *** районе *** области о признании права на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по ***, признать обоснованным.

Признать за Власенко Т.Л. право на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по *** с *** года по *** года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Д. Базилевский