Дело № 2-2714/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 02 » сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя заявителя Гриднева В.И. (доверенность от ** г.), поддержавшего заявленные требования, представителя заинтересованного лица - администрации СГО Белгородской области Глухова А.В. (доверенность № ** от ** года), не признавшего требования заявителя,

в отсутствие заявителя Батраковой И.Д., извещенной о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батраковой И.Д. об оспаривании действий администрации СГО Белгородской области,

установил:

Администрацией СГО Белгородской области отказано Батраковой И.Д. в выдаче разрешения на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию нежилого помещения, в целях использования под офисное помещение агентства недвижимости, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, дом**, кв. **, ввиду того, что объект создан без получения на это необходимого разрешения и является самовольной постройкой.

Дело инициировано заявлением Батраковой И.Д., которая просит обязать администрацию СГО Белгородской области выдать ей разрешение на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию вышеуказанного нежилого помещения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, подведомственного суду и подлежащего рассмотрению по правилам искового производства.

В рассматриваемом случае усматривается спор о праве пользования, владения и распоряжения недвижимом имуществом, поскольку собственником для этого необходимо получить от администрации разрешение на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию упомянутого офисного помещения в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление подлежит оставлению без рассмотрения (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 1 ч. 4, 247 ч. 3, 263 ч. 3, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Батраковой И.Д. об оспаривании действий администрации СГО Белгородской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Батраковой И.Д., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим