Дело № 2-2360/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истцов Кривохижина Е.А., Кривохижиной И.В., представителя истца Кривохижиной И.В. – Ускова Р.В. (письменное ходатайство истца от ** года), поддержавших заявленные исковые требования, ответчика Кожушко А.Н., признавшего исковые требования частично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривохижина Е.А., Кривохижиной И.В. к Кожушко А.Н. о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ** года между Кривохижиным Е.А. и Кожушко А.Н. заключен договор займа в сумме ** рублей сроком возврата до ** года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ** года между Кривохижиной И.В. и Кожушко А.Н. заключен договор займа в сумме ** рублей, которые были взяты в кредит в ОАО АКБ «П» по кредитному договору №** от ** года. Кожушко А.Н. обязался возвратить указанную сумму с процентами согласно графику платежей к кредитному договору. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Дело инициировано иском Кривохижиным Е.А. и Кривохижиной И.В., которые просили суд с учетом уточнения исковых требований и отказа от части требований взыскать с Кожушко А.Н. в пользу Кривохижина Е.А. долг в сумме ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме **рублей ** копеек, в пользу Кривохижиной И.В. долг в сумме **рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ** рубля ** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля **копейки, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ** рублей. В судебном заседании истцы и представитель Усков Р.В. поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик не отрицал факта заключения договоров займа, получение от каждого из заявителей денег в сумме ** рублей. Однако пояснял, что возвращал истцам примерно ** рублей в счет оплаты долга, без взятия у них расписки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кривохижина Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Кривохижиной И.В. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Кожушко А.Н. взятых обязательств по возврату долга. Письменная расписка от **года, подписанная Кожушко А.Н., подтверждает, что он получил от Кривохижина Е.А. ** рублей, обязуясь вернуть их в срок до ** года. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами. Ответчик до настоящего времени сумму займа в размере **рублей не вернул заявителю. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** года до ** года составляет** рублей** копеек. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кожушко А.Н. в пользу Кривохижина Е.А. сумму долга в размере **рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме** рублей ** копеек. ** года истец Кривохижина И.В. и ответчик заключили письменный договор займа денег с соблюдением требований ст.ст.807, 808 ГК РФ, который содержит все необходимые условия: о сумме займа ** рублей, сроке его возврата согласно графику платежей по кредитному договору №**от ** года. Подпись заемщика в договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Из пояснений сторон следует, что для займа денежных средств ответчику Кривохижина И.В. (до заключения брака Прохорова И.В.) заключила вышеуказанный кредитный договор с ОАО АКБ «П», который предоставил ей ** рублей сроком на **месяцев. Между банком и Кривохижиной И.В. согласован график платежей. Заявитель Кривохижина И.В. исполнила свое обязательство по договору, передал сумму займа Кожушко А.Н. согласно п.1 договора займа, что подтверждается распиской ответчика от ** года. Ответчик до настоящего времени сумма займа не вернул заявителю. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о погашении долга по договору займа, направленное Кривохижиной И.В. ** года Кожушко А.Н., не исполнено. Не убедительными являются доводы истца в обоснование заявленного требования в части взыскания с ответчика суммы, не оплаченной в соответствии с графиком платежей. Причитающиеся по кредитному договору проценты за пользование денежными средствами банка, в случае досрочного погашения кредита Кривохижиной И.В. не будут ею оплачены банку, а соответственно по отношении к Кожушко А.Н. должны быть расценены как неосновательное обогащение. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа ** рублей и проценты за пользование кредитом, уплаченные истцом банку на дату вынесения решения. В условиях кредитного договора №** от ** года не содержится четкого указания размера процентов за пользования кредитом, а имеется график платежей к кредитном договору. В связи с чем, суд полагает возможным на основании данного графика рассчитать размер процентов самостоятельно. Так, начиная с ** года по ** года должно быть внесено должником ** рублей **копеек, за вычетом суммы кредита ** рублей, общий размер процентов за весь период пользования кредитом составляет ** рублей ** копеек (**% годовых), а в месяц ** рублей **копеек. Таким образом, за период с **года по ** года включительно Кривохижина И.В. оплатила банку проценты за пользование кредитом в размере ** рублей ** копеек, что соответствует и графику платежей к кредитному договору и предоставленным приходным кассовым ордерам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Кожушко А.Н. в пользу Кривохижиной И.В. сумму долга в размере **рублей и уплаченные банку проценты в сумме ** рублей ** копеек, а всего в сумме ** рублей ** копеек. Заявитель Кривохижина И.В. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рубля ** копейки, однако ни истец, ни ее представитель не смогли пояснить произведенный ею расчет. Иных доказательств в обоснование заявленного требования заявителем не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым требование Кривохижиной И.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклонить. Ссылки ответчика на частичное погашение долга не подтверждены истцами, доказательств Кожушко А.Н. данным доводам не представлено. Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца Кривохижиной И.В. подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины за свои исковые требования и требования истца Кривохижина Е.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ** рублей **копеек, в удовлетворении остальной части требования в сумме **рубля ** копейки отказать. Кривохижина И.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей согласно квитанции №** от ** года. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме** рублей, учитывая сложность дела, активное участие представителя истца при рассмотрении дела. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Кривохижина Е.А., Кривохижиной И.В. к Кожушко А.Н. о взыскании долга по договорам займа признать обоснованным в части. Взыскать с Кожушко А.Н. в пользу Кривохижина Е.А. задолженность по договору займа в сумме ** (**) рублей, проценты в сумме **(**) рублей ** копеек, а всего в сумме ** (**) рублей **копеек. Взыскать с Кожушко А.Н. в пользу Кривохижиной И.В. задолженность по договору займа в сумме **(**) рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей **копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме **(**) рублей, а всего в сумме **(**) рублей ** копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных