Дело №2-2769/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

в отсутствие представителя истца - ООО «ЭОС», ответчика Некрасова Р.Н.,

извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Некрасову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Некрасовым Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме ** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком на ** месяцев.

Договором уступки прав требования №** от ** года ЗАО «Р» уступил, а ООО «ЭОС» принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между правопредшественником цедента – ОАО «И», реорганизованного в порядке присоединения в ЗАО «Р» и заемщиками по суммам переедаемых прав требования, указанным в Приложении 1, куда включен должник Некрасов Р.Н.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», который просил взыскать в его пользу с Некрасова Р.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **рублей ** копеек.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ** года и ** года, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащее извещение представителя заявителя о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток в судебные заседания на ** года и ** года.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, также не явился в судебные заседания.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ООО «ЭОС» к Некрасову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Черных