Дело №2-2351/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ЗАО «Райффазенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Саватеева А.В., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Саватееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Саватеевым А.В. был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяца с выплатой процентов из расчета ***% годовых, для приобретения автомобиля. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать с Саватеева А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** копеек *** копеек – основной долг, *** рубль *** копейки – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копейки – неустойка за просрочку оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *** года выпуска, цвет черный, двигатель ***, VIN ***, принадлежащий на праве собственности Саватееву А.В. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Согласно кредитному договору № *** и платежному поручению №*** от *** года Саватеев А.В. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит в размере *** рублей, на срок *** месяца с выплатой процентов из расчета ***% годовых, для приобретения автомобиля и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Как следует из договора купли-продажи автомобиля №*** от *** года, заключенного между Б. и Саватеевым А.В., ответчиком приобретен автомобиль марки *** года выпуска, цвет черный, двигатель ***, VIN ***. Согласно договора залога имущества №*** от *** года, предмет залога по кредитному договору - автомобиль *** года выпуска, цвет черный, двигатель ***, VIN *** находится у собственника данного имущества Саватеева А.В. Должник Саватеев А.В. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по кредитным счетам кредитного договора № *** от *** года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п. *** кредитного договора № *** от *** года заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п.*** кредитного договора, основаниями для досрочного истребования кредита являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе в случае просрочки свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Как следует из п.*** договора залога транспортного средства от *** года, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возврат кредита, уплата процентов и неустойки в связи с неисполнением кредитных обязательств. Оценочная стоимость имущества автомобиля *** года выпуска, цвет черный, двигатель №***, VIN *** составляет *** рублей. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере *** рублей *** копейки, из которых *** копеек *** копеек – основной долг, *** рубль *** копейки – оплата процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копейки – неустойка за просрочку оплаты задолженности. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно паспорта транспортного средства *** выданного *** года Р., транспортное средство автомобиль *** года выпуска, цвет черный, двигатель №*** VIN *** принадлежит на праве собственности Саватееву А.В. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» в размере *** рублей *** копейки по кредитному договору № *** от *** года подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек (платежное поручение №*** от *** года). На основании ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Саватееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Саватеева А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** года выпуска, цвет черный, двигатель №***, VIN ***, паспорт транспортного средства *** выданного *** года Р. принадлежащее на праве собственности Саватееву А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ЗАО «Райффайзенбан» в сумме *** рублей *** копейки, установив его начальную продажную стоимость *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов