Дело № 2-2293/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Селиванова А.И., поддержавшего заявленные требования, представителя третьего лица ГСК «Котел» - Кузнецовой О.В. (Устав ГСК «Котел» **года), не возражавшей против удовлетворения иска, в отсутствие ответчика Анпиловой Л.М., представившей заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А.И. к Анпиловой Л.М. о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: В ** году Селиванов А.И. вступил в члены гаражно-строительного кооператива «Котел», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, **, внеся паевой взнос. С ** года по ноябрь ** года Селиванов А.И. владел и пользовался гаражным боксом №**, расположенным в ГСК «Котел» как своим собственным, осуществлял членские взносы, коммунальные платежи, нес бремя расходов по его содержанию как собственник. На основании его заявления от ** года данный гараж был переоформлен на его сестру Анпилову Л.М., в силу сложившихся семенных обстоятельств. С ** года по настоящее время истец вновь осуществляет членские взносы, оплачивает коммунальные платежи, и несет бремя расходов по содержанию гаража. Дело инициировано иском Селиванова А.И., который просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №**, общей площадью ** кв. м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, **, ряд **. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на гараж. Уставом ГСК «Котел», утвержденным ** года, подтверждается основная цель деятельности кооператива, в том числе строительство на переданном кооперативу на праве постоянного пользования земельном участке гаражного комплекса в соответствии с утвержденной технической документацией. В 1997 года Селиванов А.И. вступил в гаражно-строительный кооператив «Котел», ему было предоставлено место №** в** ряду для строительства гаража в ГСК, расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской область, что видно из книги уплаты взносов ГСК «Котел». Факт внесения вступительного взноса подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от ** года. Частью 4 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст.7 Закона СССР "О собственности в СССР" от 06.03.1990 г. член жилищно-строительного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество. Как следует из указанной книги с **года по **года включительно гараж №** ГСК «Котел» общей площадью ** кв.м. под кадастровым номером 31** числился за Селивановым А.И., им оплачивались членские взносы, он нес расходы по его содержанию, что подтверждается справкой выданной председателем ГСК «Котел», а также представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру №**от ** года и №**от ** года. Таким образом, Селиванов А.И. приобрел право собственности на гараж №**, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ГСК «Котел». Гараж №** ряда №6 ГСК «Котел» г.Старый Оскол поставлен на кадастровый учет в ФГУП «Р», что подтверждается кадастровым паспортом здания от ** года. Кадастровым паспортом гаража подтверждается год ввода в эксплуатацию гаража – ** год. Согласно кадастровому и техническому паспорту гараж № ** имеет следующие характеристики: площадь ** кв.м., год ввода в эксплуатацию **год, кадастровый номер **. На основании заявления Селиванова А.И. от ** года данный гараж был переоформлен на Анпилову Л.М., о чем ей была выдана членская книжка. Как следует из представленных письменных объяснений ответчика, спорный гараж был переоформлен в силу создавшихся обстоятельств, по родственному без финансовых обстоятельств, она гаражом никогда не пользовалась, не вносила членские взносы и не несла бремя расходов по спорному гаражу, данные обстоятельства принимаются судом по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ и не подлежат доказыванию истцом. Строительство спорного гаража именно Селивановым А.И. подтвердил свидетель С., который помогал устанавливать вороты в гараже №** ряда №** в ГСК «Котел» в **году. Он бывал с истцом в гараже неоднократно и после его возведения. Знает, что заявитель пользуется гаражом и в настоящее время. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу. Фактическое пользование гаражом №**, расположенном в ГСК «Котел» подтвердила и представитель ГСК «Котел». Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). Таким образом, при отсутствии между истцом и ответчиком договора купли-продажи, подтверждающего переход спорного гараж в собственность ответчика, возведение и фактическое пользование Селивановым А.И. данным гаражом подтверждает его право собственности на спорное имущество. Сам факт написания заявления истцом о переоформлении гаража на Анпилову Л.М. и выдачи ей членской книжкой не может служить основанием перехода права собственности на гараж к ответчику. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Селиванова А.И. к Анпиловой Л.М. о признании права собственности на гараж признать обоснованным. Признать за Селивановым А.И., **, - право собственности на гараж №**в ** ряду ГСК «Котел», общей площадью ** (**) кв.м., кадастровый номер **, инвентарный номер **, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ГСК «Котел». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.Н.Черных