Дело №2-2104/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – ОАО АКБ «Росбанк» Шевцова П.В. (доверенность от ** года), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчиков Болотских А.А., Болотских Т.В., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Болотских А.А., Болотских Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Болотских А.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме **рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком его возврата до **года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** года был заключен договор поручительства между банком и Болотских Т.В. Болотских А.А.свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Болотских А.А., Болотских Т.В. солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ** рублей** копеек, из которых ** рубля ** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ** рублей **копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, ** рублей **копеек – просроченные проценты, ** рублей ** копеек – проценты на основной долг, **рублей **копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Болотских А.А. взятых обязательств по возврату кредита. Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен ** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Болотских А.А. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, сроке его возврата до ** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ** года согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была выдана Болотских А.А. ** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения последнего, вызванного снижением заработной платы, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до **%. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – **года. Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком ** года, последний обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с ** года по ** года в сумме ** рублей 75 копеек и последний платеж ** года в сумме** рублей ** копейка. Болотских А.А. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п. 2.4.2-2.4.4 кредитного договора, а также предусмотренные графиками платежей от ** года и от ** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неоднократного неисполнения обязательств по кредитному договору. Претензия об уплате задолженности по кредитному договору, направленная банком ** года Болотских А.А., не исполнена. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет** рублей** копеек, из которых ** рубля ** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ** рублей **копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, ** рублей ** копеек – просроченные проценты, ** рублей **копеек – проценты на основной долг, ** рублей ** копеек – проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался. Согласно п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору исполнение обязательств Болотских А.А. обеспечено поручительством Болотских Т.В. Договором поручительства **от ** года предусмотрена обязанность Болотских Т.В. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Суду представлено требование, направленное ** года банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору, которое не исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенные о судебном разбирательстве, уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по **рублей **копеек, всего в сумме ** рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Болотских А.А., Болотских Т.В.о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Болотских А.А., Болотских Т.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ** года в размере **(**) рублей ** копеек. Взыскать с Болотских А.А., Болотских Т.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ** (**) рублей ** копеек, всего в сумме ** (**) рублей **копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных