Заочное решение Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе при секретаре Е.В.Богдановой с участием истца Ивановой А.С., в отсутствиеответчика Салькова В.В. извещенного своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.С. к Салькову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, установил: 25 июля 2008 года Сальков В.В. взял в долг у Ивановой А.С. *** рублей под 3% в месяц, о чем написал расписку. До настоящего времени долг не возвратил. Дело инициировано иском Ивановой А.С., которая просила взыскать с Салькова В.В. долг в сумме *** рублей, проценты в сумме ***рублей и государственную пошлину в размере *** рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Ивановой А.С. обоснованными. Заявителем представлены достаточные, убедительные доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа. Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме с соблюдением требований статей 434, 808 Гражданского кодекса РФ. Расписка от 25 июля 2008 года подписанная Сальковым подтверждает, что он получил от Ивановой *** рублей. Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса РФ следуетобязанность Салькова возвратить полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. 24 февраля 2010 года Иванова направила заказное письмо ответчику с требованием о возврате долга (л.д. 4-6), которое осталось не исполненным до настоящего времени. Из объяснений истца установлено, что Сальков передал ей в счет погашения долга 25 марта 2010 года - *** рублей и 28 марта 2010 года ***рублей. 03мая 2011 года истица обратилась в УВД с заявлением о привлечении Салькова к ответственности за мошенничество (л.д. 15), по результатам проверки участковым уполномоченным милиции ОМ № 1 УВД г. Старый Оскол 20.06.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, и подтверждающими факт наличия задолженности ответчика перед истцом. Доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено. Требование Ивановой о взыскании с Салькова суммы процентов за пользование займом подлежит удовлетворению на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов составил *** рублей. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен судом и является верным. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Ивановой А.С. к Салькову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Салькова В.В. в пользу Ивановой А.С. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Н.Фомин
председательствующего судьи И.Н.Фомина