Дело № 2-2109/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Бубановой Л.В. (доверенность №1**от ** года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие Гаврилец Р.С., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца по иску УПФ РФ(ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Гаврилец Р.С. о взыскании незаконно полученной пенсии, УСТАНОВИЛ: С ** года Гаврилец Р.С. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. При обращении за назначением пенсии после достижения Гаврилец Р.С. 18-летнего возраста, им была представлена справка о его очной форме обучения с ** года по ** года. Назначенная пенсия выплачивалась ответчику до ** года, поскольку в УПФ РФ поступило сообщение из ** университета о том, что Гаврилец Р.С. отчислен с ** года. В связи, с чем выплаченная пенсия ответчику за период ** года по ** года в сумме ** рублей ** копеек является незаконно полученной, как и федеральная социальная доплата к пенсии за период с ** года по ** года в сумме ** рублей **копеек. Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, представитель которого просил суд взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ** года по ** года в сумме **рублей **копеек и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ** года по ** года в сумме ** рублей ** копеек, а всего ** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. С ** года Гаврилец Р.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем свидетельствует пенсионное дело №6094. По правилам ст.9 Федерального закона №173-ФЗ Гаврилец Р.С. ** года была представлена справка ** университета №** от **года, свидетельствующая о факте его обучения в указанном учебном заведении (очная форма). Срок обучения с ** года по ** года. В связи с чем, на основании представленной справки выплата пенсии по случаю потери кормильца Гаврилец Р.С. была продлена после достижения 18-летнего возраста с ** года. ** года в Управление Пенсионного фонда РФ поступило сообщение ** университета о том, что Гаврилец Р.С. отчислен из указанного учебного заведения с ** года приказом № ** от ** года. Согласно ст.23 Федерального закона №173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) выплата трудовой пенсии прекращается. Как следует из объяснений истца, не опровергнутых иными доказательствами по делу, о том, что Гаврилец Р.С. не является студентом очной формы обучения с ** года, он в Управление своевременно не сообщил, тем самым не исполнил требования ст.23 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающей, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Как следует из информации о выплате пенсии Гаврилец Р.С. за **-** г.г., представленной из дела №**выплата производилась в полном объеме в общей сумме ** рублей ** копеек. С учетом того, что Гаврилец Р.С. не обучался в указанный период по очной форме обучения им была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ** года по ** года в сумме ** рублей ** копеек. Между тем, на основании положений ст.1 и ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ Гаврилец Р.С. с ** года была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в сумме **рублей ** копеек. Выплаченная социальная доплата за период с **года по ** года составляет **рублей ** копеек. В соответствии со ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, поскольку Гаврилец Р.С. не было своевременно сообщено в УПФ РФ о факте окончания обучения, что повлекло за собой выплату излишних сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ** года по ** года. В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 и п.п.19 п.1 ст.333.36НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рубля** копейки в доход местного бюджета. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 9 ст. 12.1,23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск УПФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Гаврилец Р,С. о взыскании незаконно полученной пенсии признать обоснованным. Взыскать с Гаврилец Р.С. в пользу УПФ РФ (государственное ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ** года по ** года в сумме **(**) рублей ** копеек и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ** года по ** года в сумме ** (**) рублей ** копеек, а всего **(**) рублей. Взыскать с Гаврилец Р.С. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме **(**) рубля ** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных