Дело №2-2101/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием представителя истца – ОАО АКБ «Росбанк» Шевцова П.В. (доверенность от ** года), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Кладиенко С.В., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке с согласия представителя истца по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кладиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кладиенко С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком его возврата до ** года. Кладиенко С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Кладиенко С.в. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, из которых **рубль **копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ** рублей ** копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, ** рублей ** копейки – просроченные проценты, ** рублей ** копейка – проценты на основной долг, ** рублей **копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Кладиенко С.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Кладиенко С.В. на выдачу кредита от ** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Кладиенко и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом**% годовых, сроке возврата кредита – ** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ** года на основании заявления заемщика перечислил Кладиенко С.В. на открытый счет ** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №**. Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с ** года по ** года в сумме **рублей. Дополнительным соглашением от ** года был изменен график платежей, согласно которому заемщик обязана вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с ** года по 21.09.2013 года в сумме** рублей** копеек и последний платеж **года в сумме** рублей ** копеек. При заключении договора ответчик обязался соблюдать Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Кладиенко С.В. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.8.2, 8.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и предусмотренные графиком платежей от ** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.9.4.3 Условий предоставления кредита и обслуживания нецелевых кредитов на неотложные нужды и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по соглашению, направленное истцом ** года Кладиенко С.В., не исполнено. На основании п.п.10.1.1 Условий предоставления кредита и обслуживания нецелевых кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору неустойка надлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года из которых: ** рублей **копейки, из которых **рубль ** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ** рублей **копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, **рублей ** копейки – просроченные проценты,** рублей ** копейка – проценты на основной долг, **рублей ** копеек – проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Кладиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Кладиенко С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ** года в размере** (**) рублей ** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере** (**) рубля ** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных