РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе при секретаре Е.В. Богдановой с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., ответчика Тараканова Н.В., его представителя Анищенко Д.В. (ордер № *** от 20.07.2011) представителя третьего лица ОГУЗ «*** диспансер» Гусева А.А. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора к Тараканову Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, установил: Проверкой проведенной Старооскольской городской прокуратурой, установлено, что Тараканов Н.В. имеющий право на управление транспортными средствами и получивший водительское удостоверение серии ***, выданное ***, состоит на учете у *** ОГУЗ «*** диспансер» с диагнозом «***». Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ просившего, с учетом уточнения заявленных требований, прекратить право Тараканова Н.В. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «*** диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать Тараканова Н.В. в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение категории «***» серии ***, выданное ***, в *** МОТОТРЭР УВД по Белгородской области. В судебном заседании представитель истца помощник Старооскольского городского прокурора Шатохин А.В. исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ОГУЗ «*** диспансер» Гусев А.А. полагает заявленные требования обоснованными, поскольку у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Ответчик Тараканов Н.В. и его представитель Анищенко Д.В. возражали против удовлетворения исковых требований Старооскольского городского прокурора, ссылаясь на отсутствие противопоказаний для управления транспортными средствами. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского городского прокурора обоснованными. В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со статьей 8 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.1968 водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ст. 28 ФЗ от 01.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством. Судом установлено, что Тараканов Н.В. был поставлен на диспансерный учет в *** диспансере в *** года с диагнозом «***» после лечения в *** стационаре с *** года. После проходил лечение в *** года. 15 января 2009 года при *** года ответчик снят с учета в связи с выздоровлением, а 26 января обратился к *** с целью лечения. С января 2009 года ответчик повторно поставлен на учет в ОГУЗ «*** диспансер» с диагнозом «***». В марте 2009 года у ответчика вновь происходит ***. После лечения он регулярно наблюдается и при *** года доставляется в диспансер в состоянии ***. После чего снова регулярно наблюдается и при *** месяцев, в *** года поступает на стационарное лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, медицинским заключением ОГУЗ «*** диспансер», медицинскими картами на имя Тараканова Н.В., объяснением представителя ОГУЗ «*** диспансер» Гусева А.А., пояснившего, что на момент рассмотрения дела у Тараканова отсутствует ***. У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя диспансера, которые подтверждены медицинской документацией и заключением. Представленное медицинское заключение содержит сведения о диагнозе Тараканова, подписано заведующим и заверено печатью наркологического учреждения. Довод представителя ответчика о том, что медицинское заключение подписано только одним врачом и поэтому оно не может служить доказательством наличия у Тараканова противопоказаний для управления транспортными средствами, неубедителен. Пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не предусматривает обязательной формы медицинского заключения в виде комиссионного заключения. Для решения вопроса о годности водителя к управлению транспортным средством необходимым и достаточным является заключение профилирующего специалиста по конкретному заболеванию, по поводу которого лицо, в отношении которого ставится указанный вопрос, состоит на диспансерном учете. Из медицинской карты ответчика и объяснений представителя ОГУЗ установлено, что 15.07.2011 состоялось заседание *** комиссии в составе двух врачей - Гусева А.А. и Т., заключение отражено в медицинской карте и подписано указанными врачами. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у Тараканова Н.В. ***, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. На момент рассмотрения дела ответчик с диспансерного учета в ОГУЗ «*** диспансер» не снят, диагноз заболевания, и отсутствие стойкой ремиссии к употреблению алкоголя подтверждены как медицинской документацией, объяснениями представителя ОГУЗ, так и медицинским заключением. Ссылки представителя ответчика на медицинскую справку № 2508 от 17.05.2010, характеристики с места работы в обоснование доводов об отсутствии у Тараканова противопоказаний для управления транспортными средствами необоснованны. Справка от 17.05.2010 и характеристики с места работы не подтверждают, что Тараканов на момент рассмотрения дела не страдает *** либо находится в состоянии ***. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что в *** года проходил стационарное лечение в ОГУЗ «***диспансер». Исходя из изложенных обстоятельств, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц суд полагает, что действие права Тараканова на управление транспортными средствами подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья (наличие стойкой ремиссии к употреблению алкоголя), подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает опасность для других участников дорожного движения. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Старооскольского городского прокурора к Тараканову Н.В. о прекращении действия права на управление транспортным средствами признать обоснованным. Прекратить право Тараканова ***, *** года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «*** диспансер» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Тараканова Н.В. возвратить водительское удостоверение серии *** в *** МОТОТРЭР УВД по Белгородской области в течение 7 суток с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Тараканова Н.В. государственную пошлину в размере *** рублей в бюджет Старооскольского городского округа. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись И.Н.Фомин
председательствующего судьи И.Н.Фомина