Дело №2-2279/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2010 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

с участием представителя истца Малахова Д.Е. (доверенность от 10.01.2011 года сроком на три года), ответчика Апатенко Е.Н.,

в отсутствие истца Слесарева А.К., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьего лица – открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева А.К. к Апатенко Е.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2010 года в ** часов ** минут в г. Старый Оскол, м-н ** в районе дома №** произошло ДТП между автомобилями «**», г/н **, под управлением Апатенко Е.Н., и **, г/н ** под управлением Слесарева А.К., в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.

Дело инициировано иском Слесарева А.К., просившего взыскать в его пользу с Апатенко Е.Н. ** руб. в счет возмещения материального ущерба, с ООО «Росгосстрах» - ** руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ** руб. В обоснование иска сослался на то, что ДТП произошло по вине Апатенко Е.Н., нарушившей Правила дорожного движения.

02.09.2011 года в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Малахов Д.Е. заявил ходатайство, представив суду письменное заявление, с просьбой производство по делу прекратить в части иска Слесарева А.К. к Апатенко Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ** руб., в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Представителю истца Малахову Д.Е. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Малахова Д.Е. от иска Слесарева А.К. к Апатенко Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Слесарева А.К. прекратить в части иска к Апатенко Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу в части не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева