ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием заявителя Мезенцева А.Н., поддержавшего заявленные требования, представителя истца Панькина В.Д. (доверенность от**г.), возражавшего против удовлетворения требований заявителя,

в отсутствие истца Соложонкина А.М., предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Мамаджанян А.Л., судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мезенцева А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования определения суда,

установил:

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от ** г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску Соложонкина А.М. к Мамаджанян А.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В целях исполнения требований исполнительного документа № **, выданного на основании вышеуказанного определения, стороны на стадии исполнения заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Старооскольского городского суда от ** г.

Мезенцев А.Н., не согласившись с определение суда, обратился в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи, сославшись на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность кассационного обжалования лиц, не привлеченных к рассмотрению дела, следует из конституционно-правовых толкований, данных в Постановлениях КС РФ от 20.02.2006 N 1-П и от 21.04.2010 N 10-П.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия определения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Материалами гражданского дела № ** подтверждается факт принятия ** г. судом определения (л.д. **). Заявитель о времени и месте судебного разбирательства не извещался и в судебном заседании не присутствовал (л.д. **).

** г. от Мезенцева поступила частная жалоба, с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Как следует из заявления (л.д. **), определение суда им было получено ** г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает причину пропуска срока, установленного для подачи частной жалобы уважительной.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Мезенцеву А.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Старооскольского городского суда от ** года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим