Дело №2-2527/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.,

представителя истца Кокшарова А.А. (доверенность ** от 22.07.2011 года сроком три года),

в отсутствие истца Вежливцева И.К., представителя ответчика – закрытого акционерного общества «А», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С 09 августа 2010 года по 08 ноября 2010 года, затем с 15 ноября 2010 года по 30 июня 2010 года Вежливцев И.К. работал в ЗАО «А» в должности **.

30.06.2011 года заявитель был уволен с работы в связи с истечением срока трудового договора.

Истцу была начислена заработная плата за февраль 2011 года в размере ** рублей, за март 2011 года в размере ** рублей, за май 2011 года в размере ** рублей, за июнь 2011 года в размере ** рублей, однако ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Дело инициировано иском Вежливцева И.К., просившего восстановить его на работе в ЗАО «А» с 01 июля 2011 года в должности **, обязать ответчика отменить приказ об увольнении от 30.06.2011 года, взыскать в его пользу с ЗАО «А» неполученную заработную плату за 2011 год в сумме ** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы по оплате юридических услуг и удостоверении доверенности в сумме ** рублей.

23 августа 2011 года в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Кокшаров А.А. представил заявление от 23.08.2011 года об отказе от исковых требований к ЗАО «А» о восстановлении на работе в должности ** в ЗАО «А» с 01 июля 2011 года и отмене приказа об увольнении от 30.06.2011 года. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Представителю истца Кокшарову А.А. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ЗАО «А» в части требований о восстановлении на работе и отмене приказа, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Кокшарова А.А. от исковых требований Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о восстановлении на работе, отмене приказа.

Производство по гражданскому делу по иску Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить в части иска Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о восстановлении на работе, отмене приказа.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева