№2-2527/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием представителя истца Кокшарова А.А. (доверенность ** от 22.07.2011 года сроком три года), в отсутствие истца Вежливцева И.К., представителя ответчика - ЗАО «А», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: С 09 августа 2010 года по 08 ноября 2010 года, затем с 15 ноября 2010 года по 30 июня 2010 года Вежливцев И.К. работал в ЗАО «А» в должности ** (приказ №** от 15.11.2010 года). 30.06.2011 года истец был уволен с работы в связи с истечением срока трудового договора (приказ №** от 20.06.2011 года). Ему была начислена заработная плата за февраль 2011 года в размере ** рублей, за март 2011 года в размере ** рублей, за май 2011 года в размере ** рублей, за июнь 2011 года в размере ** рублей, однако ответчиком до настоящего времени не выплачена. Дело инициировано иском Вежливцева И.К., просившего, с учетом частичного отказа от исковых требований, взыскать в его пользу с ЗАО «А» неполученную заработную плату за 2011 год в сумме ** рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ** рублей и расходы по удостоверению доверенности в сумме ** рублей. Определением Старооскольского городского суда от 23.08.2011 года прекращено производство по делу в части иска Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о восстановлении на работе, отмене приказа, в связи с частичным отказом представителя истца от иска. В судебном заседании представитель истца Кокшаров А.А. исковые требования поддержал. Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы, процентов и компенсации морального вреда. Из справки ЗАО «А» №** от 21.07.2011 года, следует, что истец с 15.11.2010 года по 30.06.2011 года работал в ЗАО «А» в должности **. Согласно данной справке, задолженность ответчика перед Вежливцевым И.К. по состоянию на 21 июля 2011 года составляет: ** рублей ** копеек, в том числе за февраль 2011 года – ** рублей ** копеек, за март 2011 года – **рублей ** копеек, за май 2011 года – ** рубля ** копеек, за июнь 2011 года ** рубля ** копейки. Из объяснений представителя истца установлено и не опровергнуто ответчиком, что в нарушение ст.ст. 129, 136, 140 ТК РФ, заработная плата в общей сумме ** рублей ** копеек, до настоящего времени Вежливцеву И.К. ЗАО «А» не выплачена. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.ст. 129, 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неполученного заработка в сумме ** рублей ** копеек, суммы за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. Взыскиваемые заявителем проценты, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, являются мерой ответственности работодателя за нарушение срока выплаты им заработной платы. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении права истца на своевременное получение заработной платы. Таким образом, требования Вежливцева И.К. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за февраль, март, май, июнь 2011 года в сумме ** руб., суд признает обоснованными. Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен: ** руб. (** руб.*135 дн. * 8,25% /300) + ** руб. (** руб. *105 дн. * 8,25%/300) +** руб. (** руб. *74 дн. * 8,25%/300) + ** руб. (** руб. *54 дн. *8,25%/300). Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, предусмотренных ст.ст. 136, 140 ТК РФ, на выплату заработной платы, суд, в силу ст. 237 ТК РФ, считает возможным взыскать с ЗАО «А» в пользу истца компенсацию морального вреда частично с учетом нарушений, допущенных ответчиком и степени нравственных страданий истца, в сумме ** руб., в остальной части иск отклонить. В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ЗАО «А» в пользу Вежливцева И.К. подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме **руб. и расходы по оплате за удостоверение доверенности (договор по возмездному оказанию услуг от 22.07.2011 года, доверенность от 22.07.2011 года). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки. В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с закрытого акционерного общества «А» в пользу Вежливцева И.К. задолженности по заработной плате за март, май, июнь 2011 года в размере ** (**) рубля ** копейки, - подлежит немедленному исполнению. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст. ст. 129, 136, 140, 236, 237 ТК РФ, ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 – 199, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, признать обоснованным. Взыскать с закрытого акционерного общества «А» в пользу Вежливцева И.К. задолженность по заработной плате за март, май, июнь 2011 года в размере ** (**) рубля ** копейки. Взыскать с закрытого акционерного общества «А» в пользу Вежливцева И.К. задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере ** рублей ** копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, расходы по оплате за удостоверение доверенности в сумме ** рублей - в общей сумме ** (**) рубля **копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества «А» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере ** (**) рубля ** копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Иск Вежливцева И.К. к закрытому акционерному обществу «А» в части компенсации морального вреда в сумме ** (**) рублей, отклонить. Решение суда в части взыскания с закрытого акционерного общества «А» в пользу Вежливцева И.К. задолженности по заработной плате за март, май, июнь 2011 года в размере ** (**) рубля ** копейки, - подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева