РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Дубровиной М.В. с участием истца Кожина В.А., поддержавшего иск, ответчика Чеснакова В.А., признавшего иск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина В.А. к Чеснакову В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию УСТАНОВИЛ: *** года умерла Л., *** которой является Кожин В.А. После смерти Л. открылось наследство в виде *** доли в праве *** собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***. Данное недвижимое имущество Л. завещала Кожину В.А. В установленный законом срок Кожин В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал Кожину В.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию от *** года в отношении *** доли в праве *** собственности на земельный участок площадью *** кв.м., предоставленный для обслуживания жилого дома по названному выше адресу. Вместе с тем, в нотариальном порядке Кожину В.А. не представилось возможным унаследовать входящую в наследство часть упомянутого выше жилого дома, поскольку по договору *** от *** года Л. приобрела *** долю домовладения, где в числе прочего указан жилой дом полезной площадью *** кв. м. и жилой площадью *** кв. м., тогда как в техническом паспорте на него, по состоянию на *** года, в фактическом пользовании наследодателя имелось *** кв. общей площади, включая *** кв. м. жилой площади. В настоящее время собственником другой части домовладения является Чесноков В.А. *** года *** бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на домовладение №*** по ул. *** г. *** по состоянию на *** года. В указанном документе отражено, что в ту часть жилого дома, собственником и пользователем которой являлась Л., входят следующие помещения: комната под литером *** площадью *** кв.м., комната под литером *** площадью *** кв.м., помещение под литером ***размером *** на *** м., площадью *** кв. м., помещение (***) размером *** на *** м. Дело инициировано иском Кожина В.А., который просит суд признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Л. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Кожина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие то, что он в качестве наследника по завещанию фактически вступил в наследство после смерти *** Л. и принял на себя не только права, но и обязанности собственника в отношении принадлежавшего наследодателю спорного объекта недвижимости. Согласно договору *** от *** года Л. приобрела у С. *** долю спорного домовладения с жилым домом общей полезной площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв. м. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии *** № *** от *** года, Л. имела *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв. м. Л. умерла *** года (свидетельство о смерти *** №*** от *** года). *** года нотариус *** городского округа выдал истцу свидетельство о принятии от Кожина В.А. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ***доли в праве *** собственности на земельный участок и расположенной на нем *** доли жилого дома. *** года Кожину В.А. выдано соответствующее свидетельство только на *** доли земельного участка площадью *** кв. м. Нотариус уклонился от выдачи истцу свидетельства на часть жилого дома, так как в документах, касающихся данного недвижимого имущества, содержатся разные сведения о том, что именно представляет собой объект, входящий в наследство. Чеснаков В.А., будучи сейчас собственником другой доли спорного домовладения, приобрел ее у Г. по договору *** от *** года. В названном договоре предметом сделки указана часть жилого дома общей полезной площадью *** кв., в том числе жилой площадью *** кв. м. Из свидетельства о государственной регистрации права серии *** №№***, *** от *** года видно, что ответчику принадлежит *** доля в праве собственности на земельный участок площадью *** кв. м. и часть жилого дома общей площадью *** кв. м. В техническом паспорте, составленном по состоянию на *** года в отношении домовладения по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, правообладателями указаны Л. и Ч., отражены все помещения в жилом доме с отметками о том, в пользовании какого из собственников они находятся. Так, комната под литером ***площадью *** кв.м., комната под литером *** площадью *** кв.м., помещение под литером *** размером *** на *** м., площадью *** кв. м., всего общей площадью *** кв. м., жилой площадью *** кв. м., и помещение (***) размером *** м. на *** м. относятся к части жилого дома, находившейся в пользовании Л. В часть жилого дома, используемую Чеснаковым В.А., входят: жилая комната площадью *** кв. м., кухня площадью *** кв. м., всего общей площадью *** кв. м., а также помещение размером *** м. на *** м. и помещение размером *** м. на *** м. По общему правилу, принятием наследства признается хранение принадлежавших наследодателю документов, многие из них не составляют имущества как такового, а лишь подтверждают права наследодателя на имущество. Однако хранение документов следует рассматривать как принятие мер по сохранению наследственного имущества. Суд учитывает, что истец располагает всеми имеющимися правоустанавливающими и правоподтверждающими документами в отношении спорного недвижимого имущества, входящего в наследственную массу. Представленные Кожиным В.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд считает доказанным, что Кожин В.А., после смерти завещателя Л. вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство одним из установленных законом способов. Принятое истцом наследство в виде части домовладения и земельного участка признается принадлежащим ему со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Пунктом первым ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из вступивших в законную силу судебных актов, установивших такие гражданские права и обязанности, которые применительно к характеру спорных правоотношений сторон являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из п.2 ст. 218 ГК РФ вытекает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд отмечает, что наследник, принявший наследство, приобретает право как на само наследственное имущество, так и на все доходы от него; в то же время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества (уплата налогов, оплата коммунальных услуг и т.д.) со дня открытия наследства. Он несет также и риск случайной гибели имущества (ст. 211 ГК). В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истец по правилам ст. 1118 ГК РФ является единственным наследником по завещанию после смерти Л., в установленном законом порядке он приобрел наследство и ему в иске о признании права собственности на это наследство не может быть отказано. Помимо того, ответчик признал иск. К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ Чеснаков В.А. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность признания иска Чеснаковым В.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчик не претендует на спорное недвижимое имущество, полученное истцом в наследство после смерти его тети. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для его принятия судом. Предварительно Чеснакову В.А. было разъяснено судом, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кожина В.А. к Чеснакову В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию признать обоснованным. Признать Кожина В.А. принявшим наследство после смерти Л., умершей *** года, в виде части жилого дома общей площадью *** кв. м., в том числе жилой площадью *** кв. м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** область, г. ***, ул.***, дом № *** и состоящую следующих помещений: комната под литером *** площадью *** кв.м., комната под литером *** площадью *** кв.м., помещение под литером *** размером *** м на *** м., помещение (***) размером *** м. на *** м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья И.Д. Базилевский