З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В. с участием Резвухиной М.Ю. -представителя истца ОАО Сберегательного банка РФ, в лице *** отделения №8426 (доверенность №*** от *** года), поддержавшей иск, в отсутствие ответчика Кройтор Е.К., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка РФ», в лице *** отделения №8426, (далее Сбербанк России) к Кройтор Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №*** от *** года *** отделение №8426 Сбербанка России предоставило Кройтор Е.К. кредит в сумме *** руб. сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № ***. Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства и выдал весь кредит Кройтор Е.К., тогда как последний не выполняет возложенную на него обязанность и не возвращает заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в размере *** руб. Дело инициировано иском Сбербанка России, который просит суд взыскать в свою пользу с Кройтор Е.К. задолженность по кредитному договору на сумму *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг; *** руб.- неустойка за просроченный основной; *** руб. – просроченные проценты; *** руб. – неустойка за просроченные проценты. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования *** ОСБ №8426 обоснованными и подлежащими удовлетворению. *** ОСБ №8426 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и образования задолженности. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года *** ОСБ №8426 выдало Кройтор Е.К. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев (по *** года включительно) под ***% годовых за пользование кредитными средствами. Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита (зачислением, перечислением суммы кредита) от *** года, с «Распорядительной надписью филиала Сбербанка России» о зачислении *** руб. на счет № *** свидетельствует о полном исполнении кредитором принятых на себя обязательств. В соответствии с п. *** вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Из графика платежей к кредитному договору № *** от *** года видно, что Кройтор Е.К. обязался уплатить *** ОСБ №8426, т.е. кредитору, *** руб. и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в сумме *** руб., последний платеж *** года в сумме *** руб. Помимо того, ответчик должен также уплачивать истцу проценты ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ввиду нарушения ответчиком срока возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, что подтверждается историей операций, истец направил Кройтор Е.К. требование № *** от *** года о необходимости погашения просроченной задолженности и предупредил, чтобы не позднее *** дней со дня получения этого документа должник срочно возвратил всю оставшуюся непогашенной сумму кредита с причитающимися процентами и оплатили неустойку в общей сумме *** руб., образовавшуюся по состоянию на *** года. Одновременно истец предупредил ответчика о том, что в случае неисполнения обязательства в срок, указанный в данном требовании, он обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности с заемщика, а вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Кройтор Е.К. отрицает возникновение кредиторской задолженности и оспаривает ее размер, нет. Тем не менее, заемщик не принимает мер к добровольному погашению такой задолженности. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Из п. *** кредитного договора №*** от *** года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом ), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, выплатили ему договорную неустойку. Представленные *** ОСБ №8426 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о доказанности, что по состоянию на *** года задолженность Кройтор Е.К. перед Сбербанком России по просроченному основному долгу составила *** руб., в том числе: просроченный основной долг -*** руб.; неустойка за просроченный основной долг -*** руб.; просроченные проценты - *** руб.; неустойка за просроченные проценты – *** руб. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования *** ОСБ №8426 подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен. В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По правилам ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Госпошлина на сумму *** руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице *** отделения №8426, к Кройтор Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Кройтор Е.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице *** отделения №8426, задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей *** коп., из них: просроченный основной долг - *** рубля *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** рубля *** коп.; просроченные проценты – *** рублей *** коп.; неустойка за просроченные проценты – *** рублей *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму *** рублей *** коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявления об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский