РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Хопиной Н.Б.,

с участием представителя истца Проскуриной Е.Н. – Кострова С.А. по доверенности от 30.06.2011г,

в отсутствие истца - Проскуриной Е.Н., представителя ответчика – МИФНС России №4 по Белгородской области о времени, дате, месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Е.Н. к МИФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

---г. умерла К.А.Г. Истец является единственным наследником первой очереди после ее смерти.

После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде гаража общей площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. ---, гараж №---.

Дело инициировано иском Проскуриной Е.Н., которая просила признать за нею право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Проскуриной Е.Н. в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие спорного недвижимого имущества и принадлежность его матери истца.

Согласно разрешению Архитектурно-планировочного управления г.Старый Оскол К.А.Г. было разрешено строительство гаража №--- на площадке расположенной в районе типографии по ул. ---.

В соответствии с техническим и кадастровым паспортами по состоянию на ---г. гараж по адресу: г.Старый Оскол, ул. ---, гараж №---, имеет кадастровый номер ---, площадь --- кв.м.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ---г. следует, что на техническом учете в Белгородском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» состоит гараж №---, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---. Инвентаризационная стоимость гаража по состоянию на ---г. составила --- руб.

К.А.Г. умерла --- года, что следует из свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса Белгородской нотариальной палаты Старооскольского нотариального округа К.Н.П. следует, что --- года, было заведено наследственное дело № --- к имуществу К.А.Г., умершей --- года, проживавшей на день смерти по улице ---, дом ---, квартира --- в городе Старый Оскол Белгородской области по заявлению ее дочери Проскуриной Е.Н.. Родственные отношения подтверждены документально. Кроме заявительницы других наследников к имуществу К.А.Г. нет. --- года Проскуриной Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру № --- в доме № --- по улице --- в городе Старый Оскол
Белгородской области за р.№ ---, и земельный участок № --- по улице --- в СТ «---» в городе Старый Оскол Белгородской области по р. № ---. Данные обстоятельства также подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ---г.

Как видно из свидетельства о рождении Г.Е.Н. серии --- №--- от ---г. ее матерью является Г.А.Г.

Согласно свидетельства о заключении брака серии --- №--- от ---г. К.Н.Ф. заключил брак с Г.А.Г., после регистрации брака жене присвоена фамилия К.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака --- №--- от ---г. Б.В.Г. заключил брак с Г.Е.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия Б.

Из свидетельства о расторжении брака --- №--- от ---г.следует, что брак между Б.В.Г. и Б.Е.Н. расторгнут, ей присвоена фамилия Б.

Согласно свидетельства о заключении брака серии --- № --- от ---г. П.Г.В. заключил брак с Б.Е.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия Проскурина.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери К.А.Г.. Других наследников, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Проскуриной Е.Н. к МИФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Проскуриной Е.Н., --- года рождения, гражданкой РФ, пол женский, паспорт серии --- № ---, выдан --- года, код подразделения ---, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.--- право собственности на гараж общей площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. ---, гараж №---, в порядке наследования по закону после К.А.Г., умершей ---г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.