Дело № 2-2658/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.

с участием представителя истца Наумовой Г.С. - адвоката Чумак Л.В. действующей на основании доверенности от *** года, ответчика Нестерова А.И.,

в отсутствие истца Наумовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Г.С. к Нестерову А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

*** г. Нестеров А.И. взял на хранение у Наумовой Г.С. денежные средства в размере *** руб., которые обязался возвратить по первому ее требованию, но на требования истца о возврате денежных средств ответчик их не возвратил.

Дело инициировано иском Наумовой Г.С., которая просила взыскать с Нестерова А.И. долг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по оказанию юридических услуг ***руб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца Чумак Л.В. заявила об отказе от заявленных требований, ссылаясь на то, что *** года ответчик Нестеров А.И. возвратил Наумовой Г.С. денежные средства в размере *** рублей, в связи с чем она не имеет претензий к Нестерову А.И.

Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Ответчик считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет спора в связи с добровольной выплатой спорных денежных средств.

Выслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд может принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Чумак Л.В. судом разъяснено, что при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст.220,221 ГПК РФ).

Правомерность отказа представителя истца Чумак Л.В. от иска не вызывает у суда сомнений, поскольку совершено ею добровольно, после разъяснения правовых последствий совершаемого действия, основано на фактических обстоятельствах по делу, связанных с восстановлением ее нарушенных прав, не нарушает права, законных интересы иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований судом не установлено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Наумовой Г.С. в лице представителя Чумак Л.В. от исковых требований к Нестерову А.И. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлине, по оказанию юридических услуг прекратить.

Производство по делу по иску Наумовой Г.С. к Нестерову А.И. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлине, по оказанию юридических услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б. Олейникова