Дело №2-2418/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., в отсутствие представителя истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО), просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Прасолова И.А., извещенного о времени, дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прасолову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Прасоловым И.А. был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком по *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) который просил взыскать с Прасолова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейка - остаток долга по кредиту, ***рублей *** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, ***рубля *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** рублей *** копейки – пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей*** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от *** года №***, подписанным сторонами и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которым, Прасолов И.А. получил в ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере *** рублей, сроком по *** года, с взиманием за пользование кредитом ***% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют распоряжение №*** на предоставление (размещение) денежных средств от *** года и мемориальный ордер №*** от *** года. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору №*** от *** года за период с *** года по *** года от *** года, следует, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов. В соответствии с п.*** Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. *** Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с него подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств по договору. Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на *** года, за Прасоловым И.А. по кредитному договору №*** от *** года числится общая задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейка - остаток долга по кредиту, *** рублей*** копеек – плановые проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** рублей *** копейки – пени по просроченному долгу. Расчеты Банка ВТБ 24 (ЗАО) о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, являются математически верными, соответствуют данным истории операций по договору. Доказательств, опровергающих представленные в суд истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчик в суд не предоставил. Несмотря на письменные извещения должника о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Банк ВТБ 24 (ЗАО) ссылается как на основания своих требований. С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. 309, ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прасолову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Взыскать с Прасолова И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева