Дело № 2-2413/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Ангелова Д.И, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ангелову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года в соответствии с договором №*** Ангелов Д.И. получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** рублей *** копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту до *** года. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил взыскать с Ангелова Д.И. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубля *** копеек - задолженность по процентам, ***рублей - задолженность по пене, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитной карте, выданной Ангелову Д.И. *** года. Согласно заявлению от *** года ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ***рублей *** копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Согласно заявлению на предоставление кредита, должник Ангелов Д.И. обязан ежемесячно погашать платеж по кредиту, который составляет *** рублей *** копеек от суммы задолженности, *** числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается клиентской выпиской по кредиту. Согласно п. *** условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. *** Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + ***% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Ангеловым Д.И. числится общая задолженность в размере *** рубля *** копейка, из которых ***рублей *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубля *** копеек - задолженность по процентам, *** рублей - задолженность по пене. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, являются математически верными, соответствуют данным клиентской выписки по кредиту. Доказательств, опровергающих представленные в суд истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчик в суд не предоставил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В то же время, относительно требований банка о взыскании с ответчика задолженности по пени, суд пришел к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании с пользу Банка с Ангелова Д.И. заложенности по пени в размере ***рублей. Учитывая несоразмерность суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копеек – задолженность по кредиту, *** рубля *** копеек - задолженность по процентам, *** рублей - задолженность по пене. В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рубль *** копейка. Поскольку истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина исходя из цены иска уплачена не в полном размере, а в сумме *** рубля *** копейки (*** -***), она подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета. На основании ст. ст. 333, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ангелову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Ангелова Д.И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубль *** копейка, а всего *** рублей *** копейки. Взыскать с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в бюджет ***городского округа государственную пошлину в размере *** рубля *** копейка. Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ангелову Д.И. о взыскании пени в сумме ***рублей, отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева