РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Хопиной Н.Б.,

с участием истца Козлова А.В., представителей ответчика Козловой С.С. – Тимофеева С.В., действующего по доверенности от 08.02.2011 г. сроком на три года, Верновой Ирины Ивановны, действующей по доверенности от 06.08.2010 г. сроком на три года,

в отсутствие ответчика Козловой С.С., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, отбывающей наказание в местах лишения свободы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Козловой С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с --- г. по --- г., фактические брачные отношения продолжались после расторжения брака.

--- г. по договору купли-продажи с ООО «---», Козлова С.С. приобрела четырехкомнатную квартиру по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---.

В указанной квартире длительное время проживал истец вместе со своим отцом, которые по иску Козловой С.С. лишены права дальнейшего проживания.

Дело инициировано иском Козлова А.В., сославшимся на значительное улучшение за его счет состояния жилого помещения и просившим: взыскать с Козловой С.С. в его пользу неосновательное обогащение, возникшее в результате произведенных улучшений в размере --- руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали, сославшись на то, что вышеуказанная квартира совместным имуществом не является. Истец, указывая, что после покупки квартиры им лично был произведен ряд как отделимых, так и неотделимых улучшений квартиры, подтверждает свои доводы справками ОАО «---», ООО «---», ЗАО «---», которые не имеют номера, даты выдачи, юридического адреса организации, не приложены документы, послужившие основаниями выдачи справок.

Просили применить срок исковой давности, поскольку истец указывает, что отделимые и неотделимые улучшения квартиры были произведены в период с момента приобретения квартиры по --- года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Свидетельством о расторжении брака --- № ---, выданным --- подтверждается прекращение брака между Козловым А.В. и Козловой С.С. --- г.

Право собственности ответчика на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ---, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области регистрационный центр «---» --- г.

Представителями ответчика не отрицался факт проживания истца в указанной квартире.

Согласно положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В обоснование произведенных как отделимых, так и неотделимых улучшений квартиры, истец предоставил справки ОАО «---», ООО «---», ЗАО «---», а также отчет об оценке рыночной стоимости товаров, материалов и работ, направленных на проведение ремонта и перепланировки жилого помещения, составленный экспертом – оценщиком БРОУ ЗПП «---» --- г.

Из справки ОАО «---» от --- г. следует, что в период с --- г. по --- г. Козлов А.В. приобретал за наличный расчет следующий товар: ---, примерная стоимость которого составила --- руб.

Из справки ООО «---» следует, что Козлов А.В. в --- г. обращался с просьбой о возведении пристройки и установки входной двери по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д. ---, кв. ---. Расчет производился за наличный расчет, при этом сумма не указана.

Справка ЗАО «---» содержит указание, что в период с --- г. по --- г. Козлов А.В. приобрел товар (---) на сумму около --- руб.

Указанные доказательства не могут быть приняты как надлежащие, поскольку по смыслу статьи 493 ГК РФ документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи, являются кассовый и товарный чек. Кроме того, справка ОАО «---» говорит о примерной сумме закупленного товара тогда, когда она должна быть точной. Справки ООО «---» и ЗАО «---» не содержат даты выдачи. Справку ЗАО «---» непонятно кто подписал. Истцом не приложены документы, на основании которых были выданы указанные справки. Они также не содержат указания на документы, на основании которых выданы.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Н.К. (в справке Б.) пояснил, что в --- г. Козлов А.В. был одним из двух самых крупных клиентов ОАО «---», справку свидетель составил по памяти. Покупки выбирала Козлова С.С., оплачивал Козлов А.В., за чьи денежные средства совершались покупки свидетелю не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Е.Ю. показала, что после покупки квартиры, все вложения в нее совершались за счет средств Козловой С.С., истец не работал и дохода не имел, формально числился в ООО «---».

Отчет об оценке рыночной стоимости товаров, материалов и работ, направленных на проведение ремонта и перепланировки жилого помещения также не является доказательством, что именно за счет личных средств истца приобретены товары, материалы и сделаны работы по перепланировке жилого помещения по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.--- на сумму --- рублей.

Истцом не представленного ни одного довода и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова А.В. к Козловой С.С. о взыскании неосновательного обогащения отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Мазурин С.В.