РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Хопиной Н.Б. с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – Курдюковой Л.В., действующей на основании доверенности от 04.05.2011г. сроком действия до 04.05.2012г., ответчика Колосова В.Я., его представителя Коробовой О.Н., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колосову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: --- года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колосовым В.Я. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого банк предоставил кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев с уплатой за пользование кредитом ---% годовых. Также ответчик обязался согласно кредитного договора, уплачивать штраф в размере --- % от суммы просроченной задолженности ежедневно за просрочку внесения очередного платежа и комиссию за обслуживание кредита в размере --- руб. ежемесячно. Ответчик частично исполнил свои обязательства перед банком, уплатив согласно расчета задолженности денежные средства в сумме ---руб., в том числе: --- руб. – основной долг; --- руб. – проценты за пользование кредитом; --- руб. – проценты на просроченный основной долг; --- руб. – штрафные санкции; --- руб. – комиссия за обслуживание кредита. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать в его пользу с Колосова В.Я. задолженность по кредитному договору в размере --- руб., из которых: --- руб. – основной долг, --- руб. – проценты за пользование кредитом, --- руб. – штрафные санкции, --- руб. – комиссия за обслуживание кредита, а также судебные расходы в размере --- руб. В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Курдюкова Л.В. поддержала исковые требования за исключением процентов за пользование кредитом в сумме --- руб., пояснив, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка и проценты за пользование кредитом составляют --- руб. Ответчик и его представитель исковые требования признали в части взыскания основного долга в сумме --- руб., процентов за пользование кредитом в сумме --- руб. и комиссии за обслуживание кредита в сумме --- руб., не признали иск в части взыскания штрафных санкций считают, что данная сумма завышена и просят суд уменьшить ее до --- руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Должник Колосов В.Я. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по кредитным счетам кредитного договора №--- от --- года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.п. ---, --- Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям, ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, которые составляют --- рублей --- копеек и производятся не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п.--- Правил банк имеет право досрочного истребования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если просрочка незначительна. Как следует и п.--- Правил банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствие с п. --- общих условий. ---г. банком в адрес Колосова В.Я. были направлены требования о досрочном возврате кредита. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на --- года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность: --- руб. – сумма основного долга, --- руб. – сумма процентов за пользование кредитом, --- руб. - комиссия за обслуживание кредита, --- руб. - неустойка за просрочку оплаты задолженности. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований. Доводы Колосова В.Я. о том, что сумма штрафных санкций является завышенной суд признает убедительными и в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до --- руб. Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере --- руб., суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям. Как видно из заявления о предоставлении кредита от --- года банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета, которая, в соответствии с графиком платежей, выплачивается ежемесячно в размере --- рублей. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обслуживание счета является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере --- руб. подлежит отклонению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме --- руб. --- коп. (платежное поручение №--- от --- года). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колосову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Колосова В.Я. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. ---коп. – сумма основного долга, --- руб. --- коп. – проценты за пользование кредитом, --- руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп. В остальной части иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании штрафа и комиссии отклонить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин