Дело №2-2630/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области председательствующего судьи Н.Б. Олейниковой при секретаре Н.А. Прядкиной с участием истца Симоновой С.М., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сидякина С.В. действующего на основании доверенности от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права на включение в специальный стаж работы периода отпуска по уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: *** года Симонова С.М. принята в *** в последующем реорганизованный в ***. В период с *** года по *** года и с *** года по *** года Симонова С.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком С.Е.В. *** года рождения. Истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе с заявлением об оценки ее пенсионных прав, на что *** года получила письмо об отсутствии специального стажа для назначения трудовой пенсии по старости. Дело инициировано иском Симоновой С.М., которая просила признать за нею право на включение в стаж работы по Списку №2 для назначения досрочной рудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода отпуска по уходу за ребенком с *** года по *** года. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что стаж по Списку №2 у истицы составил *** лет ***месяцев *** дней, а период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с *** года по *** года имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность ее требований. Факт работы истицы по Списку №2, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, подтверждается ее трудовой книжкой установленного образца. Согласно справке *** от *** года Симонова С.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком до *** лет с *** года по *** года и в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с *** года по *** года. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются женщины по достижении возраста *** лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее *** лет и имеют страховой стаж не менее *** лет. До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. Таким образом, исходя из анализа приведенных законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 г. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком у истицы начался *** года, т.е. в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ч.2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 17, ст.18, ст. 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с *** года по *** года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить истице в стаж по Списку №2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с *** года по *** года. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 17, ст.18, ст. 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 167 КЗоТ РСФСР, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей», п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», Законом СССР от 22.05.1990 года №1501-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Симоновой С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права на включение в специальный стаж работы периода отпуска по уходу за ребенком признать обоснованным. Признать за Симоновой С.М. право на включение в стаж работы по Списку №2 для назначения досрочной рудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода отпуска по уходу за ребенком с *** года по *** года. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. Судья Н.Б. Олейникова