ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Дубровиной М.В.

с участием Юшина В.А., представителя истицы Юшиной Н.Т. (доверенность от *** года),

в отсутствии истицы Юшиной Н.Т., ответчиков Юшиной О.В. и Юшина Д.В., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшиной Н.Т. к Юшиной О.В., Юшину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юшина Н.Т. является собственником квартиры №*** по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***, в которой с *** года зарегистрированы ее сын Юшин В.А., а также бывшая невестка Юшина О.В. и внук Юшин Д.В.

Юшин В.А. после расторжения брака с Юшиной О.В. снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу и выбыл на другое место жительства.

Между тем, Юшина О.В. и Юшин Д.В., будучи бывшими членами семьи Юшиной Н.Т., по-прежнему пользуются упомянутой квартирой, сохраняют в ней регистрацию, но за себя оплату жилищно- коммунальных услуг не производят.

Дело инициировано иском Юшиной Н.Т. Она просит суд прекратить право пользования ответчиками спорной квартирой права пользования квартирой №*** дома №*** м-на *** г. ***.

В судебном заседании Юшин В.А., представляющий интересы Юшиной Н.Т., в письменной форме отказался от заявленных истицей требований.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы Юшина В.А., суд принимает заявленный им отказ от иска.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью от *** года подтверждается полномочия Юшина В.А. на ведение данного гражданского дела Юшиной Н.Т. в судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе с правом отказа полностью от исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что представитель истицы добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

Как указал Юшин В.А. в своем заявлении об отказе от иска, ему разъяснены и понятны правовые последствия отказа от предъявленного Юшиной Н.Т. иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен Юшиным В.А. добровольно, без чьего-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписью Юшина В.А. в его заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Юшина В.А. от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Юшина В.А. от иска Юшиной Н.Т. к Юшиной О.В., Юшину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Юшиной Н.Т. к Юшиной О.В., Юшину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Д. Базилевский