Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Дубровиной М.

с участием истца Перминова А.В. и его представителя – адвоката Булгаковой Н.Ю. (по ордеру №*** от *** года), поддержавших иск,

в отсутствие ответчика Слукина И.В., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не просившего об отложении судебного заседания ввиду невозможности его явки по уважительным причинам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А.В. к Слукину И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

19.04.2007 года между Перминовым А.В. и Слукиным И.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб., сроком до *** года.

В подтверждение этой сделки заемщик выдал займодавцу расписку с указанием в ней всех вышеназванных условий.

До настоящего времени Слукин И.В. не возвратил долг Перминову А.В., несмотря на неоднократные требования займодавца, предъявленные заемщику посредством почты.

Дело инициировано иском Перминовым А.В. Он просит суд взыскать в свою пользу с Слукина И.В. основной долг в размере ***руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Перминова А.В. обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа денежных средств и ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученных им заемных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от *** года, Перминов А.В. передала Слукину И.В. деньги в сумме *** руб. Для подтверждения факта заключения договора займа достаточно этой расписки, подписанной заемщиком собственноручно, в которой указывается о получении им денег у займодавца на общую сумму *** руб. на условиях возвратности, срочности и платности.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет.

Из упомянутой расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу всю сумму займа до *** года.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Слукин И.В. уклоняется от возврата Перминову А.В. долга, чему свидетельством является находящаяся у последнего расписка от *** года.

Сведений о том, что истец предоставил ответчику отсрочку по возврату заемных средств, не имеется.

В порядке ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении (в том числе срока действия) договора совершается в той же форме, что и договор.

Письменное соглашение о продлении срока действия договора займа суду не предоставлено.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен.

Обстоятельства, позволяющие освободить Слукина И.В. от ответственности, судом не установлены.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные Перминовым А.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что в нарушение договорных обязательств Слукиным И.В. не принимаются в добровольном порядке меры по возврату Перминову А.В. денежного займа.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Перминова А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Расходы Перминова А.В. по уплате госпошлины в размере *** руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ относятся на Слукина И.В.

В связи с тем, что по ходатайству Перминова А.В. суд уменьшил ему размер госпошлины при подаче иска до *** руб., оставшаяся часть госпошлины на сумму *** руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Слукина И.В. в доход местного бюджета.

Перминову А.В., в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с Слукина И.В. расходы на оплату представительских услуг по составлению иска в разумных пределах, а именно на сумму *** руб., уплаченных истцом в кассу филиала С. по квитанции серии *** №*** от *** года (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Перминова А.В. к Слукину И.В. о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным.

Взыскать с Слукина И.В. в пользу Перминова А.В. в счет погашения основного долга *** рублей, возмещения расходов по составлению искового заявления -*** рублей и уплате государственной пошлины - *** рублей.

Взыскать с Слукина И.В. в доход бюджета *** городского округа государственную пошлину в размере *** рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Д. Базилевский