Дело №2-2632/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Плахтий Н.А., с участием представителя истца Шинкевич Е.В. (доверенность от *** года), ответчика Чермашенцева Д.Д., в отсутствие истицы Лысункиной Е.Н., извещенной о времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысункиной Е.Н. к Чермашенцеву Д.Д. об устранении препятствий, не связанных с лишением владения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лысункина Е.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года). В собственности Чермашенцева Д.Д. находится земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу: ***, смежный с участком истицы (свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года). Дело инициировано иском Лысункиной Е.Н., просившей обязать ответчика прекратить нарушение её права пользования домовладением, расположенным по адресу: ***, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Чермашенцев Д.Д. в *** году начал самовольно разбирать пристройку к её дому и дворовые постройки на её земельном участке, выбрасывает на её участок мусор и кирпичи. Представитель истца Шинкевич Е.В. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Чермашенцев Д.Д. иск не признал. В обоснование возражений сослался на то, что дворовые постройки, о которых заявляет истица, находятся фактически на принадлежащем ему земельном участке. Согласно решению Старооскольского городского суда от *** года, истица обязана была их перенести на расстояние ***м *** см от стены его дома вдоль точек ***-***-*** Плана земельного участка по ул. ***. Добровольно решение суда ею не исполнено. Часть её надворных построек, расположенных на принадлежащем ему земельном участке была разобрана бригадой рабочих в присутствии судебных приставов-исполнителей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Лысункиной Е.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истицей не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком её права собственности на земельный участок. На основании решения Старооскольского городского суда от *** года постановлено обязать Лысункину Е.Н. устранить препятствия в виде принадлежащих ей деревянных дощатых пристроек, ограды огорода, находящихся частично на земельном участке по адресу: г. ***, принадлежащем Чермашенцеву Д.Д. путем их переноса на расстояние ***м *** см от стены дома Чермашенцева Д.Д. вдоль точек ***-***-*** Плана земельного участка по ул. *** и устранить слив дождевых, снеговых вод с крыши дома Лысункиной Е.Н. по адресу: *** на земельный участок Чермашенцева Д.Д. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем СРО УФССП России по Белгородской области постановлением от *** года было возбуждено исполнительное производство №***. Как следует из материалов данного исполнительного производства, истице неоднократно судебным приставом-исполнителем устанавливались сроки для добровольного исполнения судебного решения, однако от добровольного исполнения она уклонялась, за что привлекалась к административной ответственности. В акте совершения исполнительных действий от *** года, составленном судебным приставом-исполнителем СРО УФССП России по Белгородской области, зафиксировано, что в связи с тем, что Лысункина Е.Н. не исполнила требования судебного пристава-исполнителя в срок, установленный до *** года, Чермашенцев Д.Д. *** года своими силами произвел снос дощатых строений, ограды огорода, находящихся на его земельном участке, путем их переноса на расстояние *** м от стены его дома. При совершении исполнительных действий присутствовал специалист МУП «З», определивший на месте дочки ***-***, точку *** определить не удалось. Таким образом, снос ответчиком принадлежащих истице дощатых строений и ограды огорода *** года был произведен в рамках исполнительного производства, в присутствии судебного пристава-исполнителя СРО УФССП России по Белгородской области. Представитель истицы Шинкевич Е.В. в судебном заседании подтвердила тот факт, что Лысункина Е.Н. просит устранить препятствия со стороны ответчика, связанные со сносом им *** года именно тех дощатых строений и пристроек, которые она обязана была перенести на расстояние ***м *** см от стены дома Чермашенцева Д.Д. вдоль точек ***-***-*** Плана земельного участка по ул. *** на основании решения Старооскольского городского суда от *** года. При этом никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик при исполнении судебного постановления осуществил снос строений, находящихся на земельном участке истицы, выбрасывал мусор и кирпичи на её участок, Лысункиной Е.Н. в суд не представлено. Ссылки истицы в обоснование заявленных требований на определение Старооскольского городского суда от *** года об утверждении мирового соглашения, необоснованны. Данным определением было изменено местоположение межевой границы между земельными участками сторон. Согласно определению Старооскольского городского суда от *** года была исправлена описка в определении Старооскольского городского суда от *** года. В соответствии с указанными судебными постановлениями стороны определили, что межевая граница между их земельными участками проходит от т.*** по выступу жилого дома Лысункиной Е.Н. до т. *** согласно Плану, который является приложением к заявлению об утверждении мирового соглашения. Лысункина Е.Н. выделяет на своем земельном участке его часть для прокладки Чермашенцевым Д.Д. к своему дому водопровода между точками *** и *** расстоянием между ними *** м протяженностью по всему периметру *** м до точек *** и ***, расстояние между которыми составляет также *** м. Как следует из Плана, являющегося приложением к заявлению сторон об утверждении мирового соглашения, ширина земельного участка, переданного ответчиком в собственность истице, составляет всего *** м. по всей длине земельного участка. Граница проходит по стене жилого дома Лысункиной Е.Н.. Учитывая, что решение Старооскольского городского суда от *** года вступило в законную силу *** года, на его исполнение не могли повлиять условия заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от *** года, с учетом исправления описки определением от *** года. Ходатайство о проведении экспертизы и вызове свидетелей истицей заявлено не было. Таким образом, в соответствии со ст. 12, ч.1 ст. 56, ч.2 ст. 61 ГПК РФ ст. ст. 304-305 ГК РФ, поскольку Лысункиной Е.Н. не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, а именно факты нарушения Чермашенцевым Д.Д. её прав и законных интересов, связанных с осуществлением ею прав владения и пользования земельным участком, суд признает её требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 151, ч.2 ст. 1099 ГК РФ, учитывая, что Лысункиной Е.Н. не доказан факт причинения ей Чермашенцевым Д.Д. физических и нравственных страданий, её иск о компенсации морального вреда суд также считает необходимым отклонить. Руководствуясь ст. 151, ст.ст. 304-305, ч.2 ст. 1099 ГК РФ, ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Лысункиной Е.Н. к Чермашенцеву Д.Д. об устранении препятствий, не связанных с лишением владения и компенсации морального вреда, отклонить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Ю.М. Зайцева