№2-2428/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Плахтий Н.А., в отсутствие истца – Батищевой Н.И., ответчика – представителя МАУ «Старооскольский центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно», третьего лица Кононовой В.В., извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищевой Н.И. к МАУ «Одно окно» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №***от *** года Батищевой Н.И. был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: *** Батищева Н.И. обратилась с заявлением в МАУ «Одно окно» о выполнении кадастровой съемки данного земельного участка. При подготовке межевого плана геодезистами МАУ «Одно окно» выяснилось, что при межевании соседнего земельного участка по адресу: *** была допущена ошибка. Таким образом, в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости существует расхождение (графическое разногласие) с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Межевое дело на земельный участок по адресу: *** было выполнено МАУ «Одно окно», которое признает допущенную ошибку, однако исправить её не имеет возможности, так как собственник земельного участка Кононова В.В. отказывается писать заявление об исправлении ошибки. Дело инициировано иском Батищевой Н.И., просившей МАУ «Одно окно» исправить кадастровую ошибку, допущенную в сведениях о земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем изменения координат угловых и поворотных точек границ земельного участка, а именно: точку *** с координатами ***; *** (согласно сведениям государственного кадастра недвижимости) следует заменить на точку *** с координатами ***; *** (согласно сведений об уточняемых земельных участках и их частях, предоставленных МАУ «Одно окно»), точку *** с координатами ***; *** (согласно сведениям государственного кадастра недвижимости) следует заменить на точку *** с координатами ***; *** (согласно сведений об уточняемых земельных участках и их частях, предоставленных МАУ «Одно окно»), точку *** с координатами ***; *** (согласно сведениям государственного кадастра недвижимости) следует заменить на точку **** с координатами ***; *** (согласно сведений об уточняемых земельных участках и их частях, предоставленных МАУ «Одно окно»), точку *** с координатами ***; *** (согласно сведениям государственного кадастра недвижимости) следует заменить на точку *** с координатами ***; *** (согласно сведений об уточняемых земельных участках и их частях, предоставленных МАУ «Одно окно»). Точки: точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, точку *** с координатами ***; ***, оставить без изменений (в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости). В судебные заседания, назначенные на *** года*** часов*** минут и на 08.09.2011 года *** часов *** минут, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Батищевой Н.И. к МАУ «Одно окно» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, без рассмотрения. Ф ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Батищевой Н.И. к МАУ «Одно окно» об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в сведениях государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду. Судья подпись Ю.М. Зайцева