Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., в отсутствие представителя истца ООО «Галактика», письменным ходатайством от 17.08.2011г. просившим рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Нестеровой И.А., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к Нестеровой И.А. о возврате стипендии, полученной во время ученичества, УСТАНОВИЛ: --- года ООО «Галактика» заключило ученический договор с лицом ищущим работу Нестеровой И.А. Согласно пункту 2.2.1. данного договора, Ответчик обязался пройти обучение и проработать по трудовому договору с Истцом один год в должности ---. В ходе обучения Ответчиком от Истца за ученичество были получены две стипендии по --- руб. на общую сумму --- руб. --- года Истец заключил с Ответчиком трудовой договор № ---, согласно которому Ответчик была принята на работу ---. Однако --- года от Ответчика в адрес истца поступило заявление об увольнении по собственному желанию и --- г. она была уволена. Ответчик не выполнила свои договорные обязательства, предусмотренные пунктом 2.2.2 ученического договора, согласно которому в случае расторжения трудового договора по собственной инициативе Ответчик обязуется возместить Истцу сумму, затраченную им на обучение Ответчика, пропорциональную неотработанному в соответствии с пунктом 2.2.1 времени, однако Ответчик до настоящего времени деньги Истцу не возвратил. Дело инициировано иском ООО «Галактика», которое просило взыскать с Нестеровой И.А. в его пользу сумму стипендии за ученичество в размере --- руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт получения денег от истца и нарушения ответчиком условий ученического договора. В ходе обучения Ответчиком от Истца за ученичество были получены две стипендии по --- руб. на общую сумму --- руб., что подтверждается платежными ведомостями от ---г. и ---г. Согласно трудового договора №--- от ---г. Нестерова И.А. была принята на работу в ООО «Галактика» на должность ---. Из заявления Нестеровой И.А. от ---г. и приказа ООО «Галактика» о прекращении трудового договора с работником от ---г. следует, что ответчик --- года была уволена в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ, т.е. ответчик согласно расчета истца не отработала --- месяцев, за которые должна заплатить --- руб. ООО «Галактика» ---г. направило Нестеровой И.А. заказное письмо, в котором ей предлагалось в добровольном порядке возвратить деньги, потраченные на ее обучение в виде стипендии, с учетом фактически отработанного времени. Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по указанному делу. Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Кроме того, согласно п.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а так же другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., что подтверждается квитанцией от --- г. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к Нестеровой И.А. о возврате стипендии, полученной во время ученичества признать обоснованным. Взыскать с Нестеровой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» сумму стипендии за ученичество в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья С.В. Мазурин