№2-2411/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием ответчика Переверзева Р.Б., в отсутствие представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ», извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Переверзеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с заявлением от *** года ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило Переверзеву Р.Б. кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** рублей, конверт с пин-кодом к ней, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, ежемесячной комиссией за ведение счета ***% от суммы кредита. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Переверзева Р.Б. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ***копеек. Ответчик Переверзев Р.Б. исковые требования признал, пояснил, что не имел возможности оплачивать долг по кредитному договору, поскольку болел. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Переверзевым Р.Б. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Переверзева Р.Б. на предоставление кредитной карты от *** года, согласно которому, он получил от банка кредитную карту и пин-конверт, с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования. Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствует счет-выписка из лицевого счета Переверзева Р.Б, за период с *** года по *** года. Согласно заявлению Переверзева Р.Б., при заключении договора он обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования ОАО НБ «ТРАСТ». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на *** года и счет-выпиской из лицевого счета Переверзева Р.Б, за период с ***года по *** года, согласно которой последний платеж в погашение кредита им был произведен *** года в размере *** рублей. За Переверзевым Р.Б. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме ***рублей 6*** копейка, из которых: сумма плат и комиссий в соответствии с тарифами в размере *** руб., суммы процентов, начисленных на кредит в соответствии с тарифами в размере *** руб., суммы основного долга в размере *** руб. Ответчику истцом было направлено требование от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Переверзева Р.Б. и перечислении на него суммы кредита. Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования ОАО НБ «ТРАСТ», за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с Переверзева Р.Б. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек (*** руб. – *** руб. = *** руб.). На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Переверзеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Переверзева Р.Б. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копеек. Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к Переверзеву Р.Б. в части взыскания комиссии в сумме *** рублей *** копейки, отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева