ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Дубровиной М.В.

с участием истицы Мухиной Е.Ю.,

в отсутствие представителя ответчика администрации **** городского округа, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Е.Ю. к администрации *** городского округа *** области о признании частично недействительным постановления от *** года №*** «О присвоении статуса жилого дома зданиям муниципальных общежитий, расположенных на территории города ***», признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В 2002 году *** матери истицы Щ. на семью из *** человек был выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенной по адресу: г. ***, пр-т ***, д. ***, ком. ***.

С указанного промежутка времени по указанному адресу как член семьи была зарегистрирована и проживала там Щ., которая в *** году зарегистрировала брак с М., и ей была присвоена фамилия мужа.

На момент вселения Щ. дом №*** по адресу: г. ***, пр-т ***имел статус общежития.

По ходатайству Управления ** администрацией *** городского округа семье Щ. как *** было выделено еще *** жилое помещение по адресу: г. ***, пр-т ***, д. ***, ком. *** (далее спорное жилое помещение).

На момент выделения спорного жилого помещения было принято решение о регистрации в нем совершеннолетней Мухиной Е.Ю., с которой был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от *** года №***, а спорное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд согласно постановлению главы администрации ***городского округа от *** года №***.

С этого времени Мухина Е.Ю. зарегистрирована и проживает в ком. ***дома *** пр-та *** г. ***, несет расходы по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Администрацией *** городского округа Мухиной Е.Ю. отказано в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Дело инициировано иском Мухиной Е.Ю., которая просит суд признать частично недействительным постановление от *** года №** «О присвоении статуса жилого дома зданиям муниципальных общежитий, расположенных на территории города ***», признать право пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязать администрацию ***городского округа заключить с ней договор социального найма.

В судебном заседании истица Мухина Е.Ю. представила письменное заявление, согласно которому она отказывается от иска к администрации *** городского округа ***области о признании частично недействительным постановления от *** года №*** «О присвоении статуса жилого дома зданиям муниципальных общежитий, расположенных на территории города ***», о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Мухина Е.Ю. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

Как указала Мухина Е.Ю. в своем заявлении об отказе от иска, ей разъяснены и понятны правовые последствия отказа от заявленных ею исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписью Мухиной Е.Ю. в её заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истицей процессуального действия, как прекращение производство по делу, ей разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Мухиной Е.Ю. от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Мухиной Е.Ю. от иска к администрации *** городского округа *** области о признании частично недействительным постановления от *** года №***«О присвоении статуса жилого дома зданиям муниципальных общежитий, расположенных на территории города ***», признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мухиной Е.Ю. к администрации *** городского округа *** области о признании частично недействительным постановления от *** года №*** «О присвоении статуса жилого дома зданиям муниципальных общежитий, расположенных на территории города ***», признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Д. Базилевский