Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Дубровиной М.В. с участием Резвухиной М.Ю., представителя истца - ОАО «Сбербанк России», в лице *** отделения №*** (доверенность от *** года), поддержавшей иск; ответчиков Шорстова А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н., признавших иск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Старооскольского отделения №***, к Шорстову А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору №*** от *** года *** отделение №*** Сбербанка России предоставило Шорстову А.Н. кредит в сумме *** руб., на срок по ** года, с выплатой процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. Шорстов А.Н., Шорстова О.В., Шорстова В.Н. не выполняют приятые на себя солидарные обязательства и не возвращают заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в размере ***руб. Дело инициировано иском *** ОСБ №***, которое просит суд взыскать в пользу Сбербанка России солидарно с Шорстова А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. задолженность по кредитному договору на сумму *** руб., а также расходы по уплате госпошлины- *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования *** ОСБ №***обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств и поручительства, обеспечивающего их возвратность, получения заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств и образования задолженности. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года, *** ОСБ №*** выдало Шорстову А.Н. кредит «***» в сумме *** руб., сроком возврата не позднее *** года, с учетом выплаты ***% годовых за пользование кредитными средствами. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены поручительством Шорстовой В.Н. и Шорстовой О.В., с которыми *** года *** ОСБ №*** заключило договора поручительства №***, № ***. Из п.*** этих договоров усматривается, что поручитель обязан отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. Расходный кассовый ордер №*** от *** года свидетельствует о полном исполнении кредитором взятых на себя обязательств путем выдачи заемщику кредита наличными денежными средствами в размере *** руб. В соответствии с п. *** вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с *** числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ***числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. *** того же договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее ***числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору №*** от *** года, Шорстов А.Н. должен уплатить Старооскольскому ОСБ №***, т.е. кредитору, *** руб. и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ***числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в сумме *** руб., последний платеж в сумме *** руб., а проценты уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п.*** и п. *** договоров поручительства Шорстова В.Н., Шорстова О.В. обязались отвечать перед Сбербанком России за выполнение Шорстовым А.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В письменных требованиях №№*** от *** года *** ОСБ №*** поставило перед Шорстовым А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. вопрос о том, чтобы не позднее ***календарных дней со дня получения этих документов они срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Одновременно истец предупредил ответчиков, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в данных требованиях, он обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности солидарно с заемщика и поручителей, а вся задолженность будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности с соответствующим взиманием неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики не отрицают возникновение кредиторской задолженности и не оспаривают ее размер. Тем не менее, ни заемщиком, ни поручителями не принимаются мер к добровольному погашению такой задолженности. Расчет задолженности по кредиту, произведенный *** ОСБ №*** и не опровергнут Шорстовым А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. путем предоставления своего котррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Такой расчет представляется суду полным, ясным и математически верным, что позволяет положить их в основу решения по данному делу. Из *** кредитного договора №*** от *** года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, выплатили ему договорную неустойку. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеуказанными договорами не предусмотрен. В порядке п.1 ст. 329 и п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренным договором поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1 ст. 363 ГК РФ). В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По правилам ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные *** ОСБ №*** доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о доказанности, что по состоянию на *** года задолженность Шорстова А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. перед Сбербанком России по просроченному основному долгу составила *** руб., в том числе: просроченный основной долг -*** руб.; неустойка за просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; неустойка за просроченные проценты – *** руб. При названных обстоятельствах суд считает исковые требования *** ОСБ №8426 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчики не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Более того, Шорстовы А.Н., О.В., В.Н. признала иск. К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ Шорстовы А.Н., О.В., В.Н. вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность признания иска Шорстовыми А.Н., О.В., В.Н. не вызывает у суда сомнений. Признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для его принятия судом. Предварительно Шорстовым А.Н., О.В., В.Н. было разъяснено судом, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относится на ответчиков. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России», в лице ***отделения №***, к Шорстову А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным. Взыскать с Шорстова А.Н., Шорстовой О.В., Шорстовой В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рубля *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- *** рублей *** коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Д. Базилевский