Дело № 2-2895/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего - судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Толстых Ю.Н.

с участием представителя истца Золотухиной М.А.- Еременко И.А. (доверенность от ** года), представителя третьего лица - ГУ Белгородского регионального отделения ФСС РФ Колотилова Е.Н. (доверенность от ** года № **),

в отсутствие истца Золотухиной М.А., ответчика Папян И.А., извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной М.А. к индивидуальному предпринимателю Папян И.А.о взыскании пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, о возложении обязанности о выдаче трудовой книжки, судебные расходы и компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

** года Золотухина М.А. была принята на работу ИП Папян И.А. на должность ** магазина детской одежды «А», что подтверждается решением суда от ** года.

Истец уволена на основании ч.1 ст.81 ТК РФ.

При увольнении Золотухиной М.А. работодатель не выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам, не выдал трудовую книжку.

Дело инициировано иском Золотухиной М.А., которая, сославшись на непредоставление ей трудовой книжки, невыплату пособий, просила суд обязать И.П. Папян И.А. выдать ей трудовую книжку, пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам, а также взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы на представителя в сумме ** руб.

** года в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца Золотухиной М.А.- Еременко И.А., представил суду заявление от ** года, в котором просил производство по делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований к ИП Папян И.А. в полном объеме, так как данный спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке.

Представитель третьего лица не возражает против заявленного ходатайства и прекращение производства по делу.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, о чем представителем Золотухиной М.А. Еременко И.А. заявлено суду. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

Представителю истца Золотухиной М.А. Еременко И.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска представителю истца Еременко И.А. понятны.

Суд, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он совершен добровольно.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Золотухиной М.А.- Еременко И.А.от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Папян И.А. о выдаче трудовой книжки, о взыскании пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Золотухиной М.А.к ИП Папян И.А. о выдаче трудовой книжки, о взыскании пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подано частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Е.А. Ятченко