Дело № 2-2772\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре Прядкиной Н.А.

с участием истца Гасымова З.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Сидякина С.В., действующего на основании доверенности от *** года №***, выданной сроком действия по *** года, возражавшего против заявленных требований,

в отсутствие представителя третьего лица ООО «ОсколАвтоТранс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова З.А. к Управлению пенсионного фонда РФ(ГУ) в городе Старом Оскол и Старооскольском районе, о признании права на включение в специальный стаж дающий право для назначение трудовой пенсии по старости периода работы

УСТАНОВИЛ:

Гасымов З.А. с *** года по *** года работал в *** «***», ***г., уволен приказом №*** от *** года по собственному желанию.

Дело инициировано иском Гасымова З.А., который просил обязать Управление пенсионного фонда РФ(ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе, включить в специальный стаж дающий право для назначения трудовой пенсии по старости периода работы с *** года по *** года в *** в должности ***, полный рабочий день, полную рабочую неделю.

В судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, так как не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работы, полную занятость истца.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлены убедительные и достаточные доказательства, которые позволяют сделать вывод о том, что работа в должности аккумуляторщика имела льготный характер, особые условия труда, полную рабочую занятость.

Судом установлено, что Гасымов З.А. с *** года принят на работу в *** ***, уволен приказом №*** от *** года по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.***).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 05 г. № 25 «О некоторых вопросах возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ра­нее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учрежде­ния (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условии и ха­рактера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном засе­дании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выпол­няемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профес­сиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреж­дений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчины проработали на вышеуказанной работе не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Порядок подтверждения страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, в соответствии с которым периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой и справками уточняющими льготный характер работы, а после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с ФЗ от 01.04.1996г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В своем письме от *** года №*** ГУ УПФР в г. Старый Оскол разъяснило истцу, что период его работы в качестве *** в *** не может быть засчитан в специальный стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период представлен страхователем без кода особых условий труда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств и должностей с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Профессия *** включена в Список № 2 раздела 23, код *** «Общие профессии».

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее *** процентов рабочего времени.

В качестве обоснования требований истцом представлена суду карта аттестации №*** рабочего места по условиям труда, ( л.д.***), а также протоколы оценки условий труда (л.д***).

Однако указанные документы представлены в отношении работника *** Б.С.М., соответственно их нельзя принять во внимание, в качестве доказательства характеризующих условия труда Гасымова З.А., его полную занятость.

Доказательств, подтверждающих особые условия труда истца по профессии ***, полную занятость, суду не предоставлено.

Ответчиком представлена Выписка из лицевого счета застрахованного лица от *** года в отношении Гасымова З.А. ( л.д. ***), согласно которой период работы истца в *** представлен страхователем без указания кода особых условий труда.

Довод Гасымов З.А. о том, что *** прекратило свою деятельность, документы по предприятию на хранение в архивный отдел Администрации Старооскольского городского округа не поступали, в связи с чем он не может реализовать свое право на своевременное пенсионное обеспечение, неубедителен для суда.

Согласно представленной ответчиком выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц ООО «ОсколАвтоТранс» от *** года №*** (л.д.***), *** передано в другой регистрирующий орган, поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №*** в *** ИНН ***, КПП***. Дата внесения записи ***г.

Истцу разъяснена возможность в случае отказа *** в предоставлении справки уточняющей характер работы, обратиться в суд с иском о выдачи уточняющей справки и предоставлении корректирующих форм сведений льготного периода работы.

Таким образом, исковые требования Гасымова З.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гасымова З.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старом Оскол и Старооскольском районе, о признании права на включение в специальный стаж дающий право для назначение трудовой пенсии по старости периода работы признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Б. Олейникова