Дело №2-2456/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина СВ.,

при секретаре Хопиной Н.Б.

с участием истца Тулинова А.П.,

в отсутствие ответчика – представителя Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области, третьего лица – представителя ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова А.П. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

---г. умерла мать истца Т.Р.И. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах №--- в сумме --- руб. и № --- в сумме --- руб. в Старооскольском отделении №--- ОАО «Сбербанк России». Денежный вклад на счете №--- был завещан Т.Р.И. в равных долях истцу и его братьям Т.А.П., умершему ---г., Т.В.П., умершему ---г., которые при жизни никуда не обращались по вопросу получения наследства.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери и братьев на наследственное имущество. В ---г. истец получил свою --- долю на денежный вклад, который хранится на счете №--- с причитающимися по вкладу процентами и денежными компенсациями. Доля братьев осталась неполученной.

Дело инициировано иском Тулинова А.П., который с просил признать его фактически принявшим наследство после смерти Т.Р.И., умершей ---г., а также признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах №--- и № --- в Старооскольском отделении №--- ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанных вкладов и принадлежность их матери истца.

Как видно из свидетельства о рождении Тулинова А.П. от ---г. его матерью является Т.Р.И., отцом Т.П.М. (л.д. 4).

Т.Р.И. умерла --- года, что следует из свидетельства о смерти от --- (л.д.7).

Т.П.М. умер ---г., что следует из свидетельства о смерти от --- (л.д.8).

Из свидетельства о рождении Т.В.П. следует, что его отцом является Т.П.М. матерью – Т.Р.И., (л.д. 11).

Т.В.П. умер ---г., что следует из свидетельства о смерти от --- (л.д.10).

Тулинов А.П. умер --- г., что следует из свидетельства о смерти от --- (л.д.9).

Из справки Старооскольского отделения № --- ОАО «Сбербанк России» от --- года следует, что на имя Т.Р.И. имеются следующие счета № --- с остатком --- руб. --- коп., №--- с остатком --- руб. --- коп. не завещаны, компенсации не подлежат в доп.офисе №---; № --- с остатком --- руб. --- коп., № --- закрыт ---г., завещаны от ---г. Т.В.П., Т.А.П., Тулинову А.П. подлежат компенсации в размере трехкратного остатка вклада в сумме --- руб. --- коп. наследникам по 1945 год рождения согласно Федерального закона РФ №73 от 10.05.1995г. и Постановления Правительства РФ №1092 от 25.12.2009г. в доп.офисе №---.

Согласно п.2 абз.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери Т.Р.И.. Других наследников, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тулинова А.П. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования признать обоснованным.

Признать Тулинова А.П. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Т.Р.И. умершей --- года.

Признать за Тулиновым А.П. право собственности на денежные вклады на счетах №---, №---, №---, № --- на имя Т.Р.И., хранящиеся в дополнительном офисе №--- Старооскольского отделения №--- ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования после смерти матери Тулиновой Р.И.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.