РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Дубровиной М.В. с участием заявителя Горочкина В.В., поддержавшего свои требования, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела представителей заинтересованных лиц: Управления *** сельской территории *** городского округа и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. *** и *** района, просивших о рассмотрении дела без их участия, не возражавших против удовлетворения требований заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горочкина В.В. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность УСТАНОВИЛ: В 1995 году Горочкин В.В. приобрел у СПК «П.» тракторный прицеп ***, *** года выпуска, *** цвета. При этом письменный договор купли-продажи между СПК «П.» и Горочкиным В.В. не заключался, акт приема-передачи имущества не составлялся. После внесения в кассу СПК «П.» *** руб. Горочкин В.В. получил лишь накладную №*** от *** года и квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** от *** года, в которых упоминается названный выше прицеп. *** года МИНС №*** России по *** области в отношении СПК «П.» выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда. По утверждению Горочкина В.В., вышеуказанный прицеп с *** года и по настоящее время находится в его владении, до ликвидации СПК «П.» никаких финансовых и имущественных претензий со стороны собственника к нему не предъявлялось. По мнению Горочкина В.В. добровольная передача ему в владение прицепа, отсутствие в течение длительного времени каких-либо претензий со стороны собственника свидетельствуют об отказе СПК «П.» от права собственности на это движимое имущество. Однако Горочкин В.В. не имеет возможности поставить находящийся у него прицеп на учет в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. *** и *** района (далее инспекция гостехнадзора г. *** и *** района) из-за отсутствия документов, необходимых для регистрации. Дело инициировано заявлением Горочкина В.В., который просит суд признать данный прицеп бесхозяйной вещью и передать ему в собственность. Исследовав обстоятельства дела по представленным участниками процесса доказательствам, суд признает требования Горочкина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ч. 3ст. 35Конституции РФзакреплено стержневое правило, покоторому никто неможет быть лишен своего имущества иначе какпорешению суда, п. 1ст. 235ГКРФ исходит изтого, чтоправо собственности может прекращаться лишь пооснованиям, предусмотренным законом. Так, движимые вещи, брошенные собственникомили иным образом оставленные имсцелью отказа отправа собственности наних (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами всвою собственность всудебном порядке (абз. 2п. 2ст. 226ГКРФ). Согласно ч. 1ст. 293ГПКРФсуд, признав, чтособственник отказался отправа собственности надвижимую вещь, принимает решение опризнании движимой вещи бесхозяйной ипередаче еевсобственность лица, вступившего вовладение ею. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что он фактически пользуется прицепом, от которого отказался собственник. Никем не оспаривается, что Горочкин В.В., оплативший в кассу СПК «П.» *** руб., по накладной №*** от *** года и квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года получил во владение тракторный прицеп ***, *** года выпуска, *** цвета. Впоследствии ни СПК «П.», ни другое лицо, считающее себя собственником данного указанного прицепа, не заявляли о своих правах на это транспортное средство. Более *** лет заявитель беспрепятственно пользуется данным прицепом в качестве собственной вещи. В рассматриваемом случае суд исходит из презумпции права собственности фактического владельца, которым следует считать Горочкина В.В. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет. Согласноп.п. 3п. 1ст. 8ГКРФгражданские права иобязанности наряду сдругими основаниями возникают иизсудебного решения, устанавливающего гражданские права иобязанности. СПК «П.» ликвидировано (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от *** года), а потому его права и обязанности по существу прекращены. Представленные Горочкиным В.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что Горочкин В.В. является фактическим владельцем прицепа, а собственник от него отказался. Признание судом данного факта необходимо заявителю для принятия в собственность такого бесхозяйного имущества по праву фактического владельца и постановки его на регистрационный учет в инспекции гостехнадзора г. *** и *** района. Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. По смыслу ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт бесхозяйности прицепа, иной (внесудебный) порядок признания его таковым невозможен, равно как невозможно закрепление этой вещи за владельцем на праве собственности без судебного решения и её регистрация. Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 8, 226,235 ГКРФ,ст. ст. 194-199, 264, 265, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Горочкина В.В. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность признать обоснованным. Признать тракторный прицеп ***, *** года выпуска, *** цвета, бесхозяйной вещью. Передать Горочкину В.В. в собственность тракторный прицеп ***, *** года выпуска, *** цвета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Д. Базилевский