Дело № 2-2440/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием истца Игумнова И.А., его представителя Некрылова С.В., действующего на основании письменного ходатайства, ответчика Зубарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумнова И.А. к Зубареву В.Н. о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Игумнов И.А., являясь собственником транспортного средства ---, --- г.в., государственный регистрационный знак ---, передал свой автомобиль в аренду Зубареву В.Н. за ежемесячную плату в размере --- руб. --- г. в результате ДТП, автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль до настоящего времени не восстановлен, ущерб не возмещен. Дело инициировано иском Игумнова И.А., который просил взыскать с Зубарева В.Н. компенсацию за автомобиль в размере --- руб., с оставлением остатков автомобиля за ответчиком, упущенную выгоду в размере --- руб. В последующем исковые требования были увеличены и он просил взыскать с Зубарева В.Н. в пользу Игумнова И.А. компенсацию за автомобиль в размере --- руб., с оставлением остатков автомобиля за ответчиком, упущенную выгоду в размере --- руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме --- руб., расходы по оценке автомобиля в сумме --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суме --- руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Ответчик с иском не согласен, полагает, что за период, когда автомобиль был не на ходу, упущенная выгода взысканию не подлежит, поскольку Зубарев В.Н. им не пользовался. Он согласен возместить истцу судебные расходы, а автомобиль должны отремонтировать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что он является собственником автотранспортного средства ---, --- года выпуска, --- цвета, идентификационный номер (VIN) ---, что подтверждается паспортом транспортного средства ---. Письменным объяснением Зубарева В.Н., имеющимся в материале Отдела милиции №1 УВД по г. Старый Оскол №--- об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Игумнова И.А., подтверждается, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, которое Зубарев В.Н. использовал для работы в «такси». Ежемесячно ответчик оплачивал истцу --- руб. за пользование автомобилем. --- г. Зубарев В.Н., управляя данным автомобилем, не справился с управлением и выехав на обочину дороги, перевернулся, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --- г. подтверждается причинение Зубаревым В.Н. имущественного ущерба Игумнову И.А., в связи с повреждением автомобиля. До настоящего времени автомобиль ответчиком не восстановлен. Согласно отчета №--- об оценке рыночной стоимости автомобиля ---, (VIN) ---, составленного ООО «---» --- г., рыночная стоимость транспортного средства, с учетом использованного сравнительного подхода, составляет --- руб. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку автотранспортное средство до настоящего времени не восстановлено (прошло более 1 года), а поврежденные остатки истцу не переданы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость транспортного средства, с оставлением остатков транспортного средства за ответчиком. Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Таким образом, подтверждением реальности получения упущенной выгоды, служат договорные отношения сторон, которые подтверждаются их объяснениями в ходе судебного заседания, а также письменными объяснениями, имеющимися в материале Отдела милиции №1 УВД по г. Старый Оскол №--- об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Игумнова И.А., в связи с чем упущенная выгода истца составит --- руб. за период с --- г. по --- г. включительно за --- месяцев по --- руб. в месяц. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Игумнова И.А. подлежат взысканию с Зубарева В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб., услуг представителя – --- руб., оценке автомобиля – --- руб., что подтверждено квитанциями и Соглашением. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Игумнова И.А. к Зубареву В.Н. о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды признать обоснованным. Взыскать в пользу Игумнова И.А. с Зубарева В.Н. компенсацию за автомобиль в размере --- руб., упущенную выгоду в размере --- руб. Оставить в собственности Зубарева В.Н. автотранспортное средство ---, --- года выпуска, --- цвета, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный знак ---. Взыскать в пользу Игумнова И.А. с Зубарева В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб., услуг представителя – --- руб., оценке автомобиля – --- руб. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Мазурин С.В.