Дело №2-2766/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области, просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика Арутюняна Г.М., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области к Арутюняну Г.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Арутюнян Г.М. имеет на праве собственности автомобили ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***. Также Арутюнян Г.М. в период времени с *** года по *** год имел на праве собственности следующие транспортные средства: ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***. Ответчик Арутюнян Г.М. является плательщиком транспортного налога, и за ним числится недоимка по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копейки и пеня в сумме *** рублей *** копейки. Дело инициировано иском межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области, которая просила взыскать с Арутюняна Г.М. в их пользу недоимку по транспортному налогу за период времени с ***года по *** год в сумме *** рублей *** копейки, а также пени за несвоевременную оплату налога в сумме ***рублей *** копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие за ответчиком недоимки по транспортному налогу. Судом установлено, что Арутюнян Г.М. имеет в собственности автомобили ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, а также имел в собственности в период времени с *** года по *** год автомобили ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***, ***, государственный регистрационный номер ***, мощность двигателя ***. Регистрация вышеуказанных автомобилей за Арутюняном Г.М. подтверждается общим списком МИФНС России №1 по Белгородской области транспортных средств зарегистрированных за ответчиком в период времени с *** года по *** год, а также налоговыми требованиями и уведомлениями. Расчет транспортного налога в отношении автомобилей ответчика, представленный истцом, является обоснованным. По состоянию на *** года, согласно лицевого счета налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу составляет ***рублей ***копейки. Межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области в соответствии со ст. 69 НК РФ, ежегодно в период времени с *** года по *** год высылались в адрес ответчика требования и уведомления о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу. Расчет взыскиваемой суммы транспортного налога, рассчитывался по формуле: налоговая база ? ставку (с учетом коэффициента и льготы). Представленный истцом расчет недоимки по транспортному налогу проверен судом и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за *** года в сумме *** рублей *** копейки. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную уплату налога, исчислен по следующей формуле: (сумма задолженности)?на количество дней просрочки/***?ставку рефинансирования. Согласно представленного в суд расчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копейки. Размер пени ответчиком также не оспорен. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые Межрайонная ИФНС России № 1 по Белгородской области ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, признаются объектом налогообложения. Налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ). В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге», транспортный налог должен быть уплачен не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом. Налоговый период равен календарному году (ч. 1 ст. 360 НК РФ). В соответствии с пунктом 28 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС России от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, с учетом положений статей 52 и 54 части первой Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговой период, исчисляется по итогам каждого налогового периода на основании документально подтвержденных данных о транспортных средствах, подлежащих налогообложению. Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде (п. 29 Методических рекомендаций). В силу п. 32 Методических рекомендаций, транспортный налог исчисляется отдельно по каждому автотранспортному средству, признававшемуся объектом налогообложения в соответствующем налоговом периоде. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации, определяется по всем транспортным средствам, имеющим место нахождения на территории данного субъекта Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В случае если за физическим лицом зарегистрировано несколько транспортных средств и налог по ним исчисляется одним налоговым органом, то такому налогоплательщику может быть выписано одно налоговое уведомление, в котором отражены все транспортные средства, подлежащие налогообложению. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выполнить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме и сумма в размере *** рублей *** копеек (*** руб. (недоимка) + *** руб. (пени)) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей. руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области к Арутюняну Г.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать обоснованным. Взыскать с Арутюняна Г.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме *** рублей *** копеек, в том числе: недоимка – *** рублей ***копейки, пени – ***рублей *** копейки. Взыскать с Арутюняна Г.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов