Дело № 2-2852/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В.; при секретаре судебного заседания Клименковой Е.М., с участием представителя истца – открытого акционерного общества «*** сбытовая компания» (далее – ОАО «БСК») Лучниковой Н.В. (доверенность от *** года, сроком до *** года), поддержавшей иск, в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства ответчицы Рудаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*** сбытовая компания» к Рудаковой В.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «БСК» подает Рудаковой В.С. электроэнергию по адресу: *** обл., *** район, х. ***, ул. ***, дом ***, собственником которого является ответчица. Дело инициировано иском ОАО «БСК», которое просило суд взыскать в его пользу долг по оплате электроэнергии за период с *** года по *** года включительно в сумме *** руб. (*** рублей *** коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (*** рублей *** коп.). Иск мотивирован тем, что, подключившись фактически к электрическим сетям *** года, употребив электроэнергию за период с *** года по *** года в количестве *** кВтч., ответчица не исполнила обязательство по оплате принятой электроэнергии. В судебном заседании, представитель истцы Лучникова Н.В. поддержала иск по тем же вышеизложенным основаниям. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Рудакова В.С. подключена к электрическим сетям филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «***энерго» *** года через энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: *** обл., *** район, х. ***, ул. ***, дом ***, куда подачу электроэнергии производит по договору энергоснабжения истец - ОАО «*** сбытовая компания», выступающее гарантирующим поставщиком электроэнергии ответчице как потребителю электроэнергии для бытовых нужд. Указанные обстоятельства подтверждаются договором № *** об осуществлении технологического присоединения от *** года, согласно которому ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» приняло на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчицы по вышеуказанному адресу, приложением к указанному договору - техническими условиями на технологическое присоединение № ***, заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям от *** года и актом об осуществлении технологического присоединения № *** от *** года, которым зафиксирован факт подключения ответчицы к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Центра» - «***энерго» *** года. Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии для потребителей ОАО «*** сбытовая компания» от *** года, между истцом и ОАО «***энерго» (филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»), последнее оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «***энерго» на законном основании. Таким образом, договор энергоснабжения (электроснабжения) между сторонами по делу считается заключенным в силу пункта 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Земельный участок по адресу: РФ, *** обл., *** район, х. ***, ул. ***, ***, принадлежит на праве собственности Рудаковой В.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт получения и использования ответчицей по указанному адресу электроэнергии в количестве *** кВт. ч., за период с *** года по *** года включительно подтверждается соответствующими приложенными к иску актами. Согласно акту съема контрольных показаний с прибора учета электроэнергии бытового потребителя от *** года, по состоянию на *** года показания электросчетчика ответчицы составляют *** кВт. ч., в актах филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «***энерго»: от *** года № *** показания счетчика истицы составили *** кВт. ч., а в акте от *** года № *** – *** кВт. ч. Все вышеуказанные акты подписаны ответчицей без замечаний. Уклонившись от состязательности, Рудакова В.С. не явилась в суд, не представила возражений относительно иска, не оспорила изложенные истцом обстоятельства и представленные доказательства. Как подтверждается приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 20.11.2009 года № 11/3 и от 22.11.2010 года № 10/2 соответственно, с 01.01.2010 года тариф на электроэнергию, предоставляемую сельскому населению, с января 2010 года составлял 1,65 руб., а с 01.01.2011 года – 1,81 руб. Применив вышеуказанные составляющие (показания прибора учета электроэнергии и тарифы), истец математически верно рассчитал задолженность ответчицы по оплате принятой электроэнергии за период с *** года по *** года включительно: *** кВт. ч. * 1,65 руб. + ***кВт. ч. (где *** кВт. ч. рассчитывается: *** кВт. ч. – *** кВт. ч.) * 1,81 руб. + *** кВт. ч. (где *** кВт. ч. рассчитывается: *** кВт. ч. – *** кВт. ч.) * 1,81 руб. равно *** руб. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство ответчицы по оплате принятой электрической энергии, основанное на договоре энергоснабжения с истцом, должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчица не представала ни одного доказательства с тем, чтобы суд пришел к иным выводам по делу. Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины (*** руб.) в качестве возмещения судебных расходов по делу. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «*** сбытовая компания» к Рудаковой В.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, - признать обоснованным и удовлетворить. Взыскать с Рудаковой В.С. в пользу открытого акционерного общества «*** сбытовая компания» *** руб. (*** рублей *** коп.), из которых: долг по оплате электроэнергии за период с *** года по *** года включительно - в сумме *** руб. (*** рублей *** коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (*** рублей *** коп.). При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова