№2-2089/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., в отсутствие истца – Метель А.В., ответчиков – представителя ГК «Российские автомобильные дороги», представителя ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ», извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метель А.В. к ГК «Российские автомобильные дороги», ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: *** года в *** часа ***минут на *** км автодороги *** ***области Метель А.В., управляя автомобилем *** г/н *** в отсутствие дорожных знаков, указывающих о ведении дорожных работ, обнаружив опасность для движения своего автомобиля, нажал на педаль тормоза, но остановочного пути до полной остановки не хватило, и он столкнулся с ограждением. В результате данного ДТП, автомобиль ***, г/н *** получил механические повреждения. Согласно заключению №*** от *** года ООО «Р», размер ущерба с учетом износа составил *** рублей. Метель А.В. также был причинен вред здоровью – ***, расходы на приобретение лекарств составили *** рублей. Дело инициировано иском Метель А.В., который просил взыскать солидарно с ГК «Российские автомобильные дороги», ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** рублей, где *** рублей – стоимость восстановительного ремонта, ***рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, *** рублей – расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере *** рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере *** рублей. В судебные заседания, назначенные на *** года *** часов *** минут и на 30.09.2011 года *** часов *** минут, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Метель А.В. к ГК «Российские автомобильные дороги», ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения. Ф ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Метель А.В. к ГК «Российские автомобильные дороги», ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог «ДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду. Судья подпись Ю.М. Зайцева