РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания Клименковой Е.М., с участием истца Бычихина Д.И., поддержавшего иск, в отсутствие ответчика Трифонова В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычихина Д.И. к Трифонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, УСТАНОВИЛ: *** года займодавец Бычихин Д.И. передал в собственность заемщику Трифонову В.В. сумму займа в размере *** (***) рублей с обязательством возврата в срок не позднее 01.09.2011 года. Договор займа стороны оформили письменной распиской ответчика о получении указанной суммы денег, не оговорив условие о размере процентов за пользование займом. Дело инициировано иском Бычихина Д.И., который, с учетом уменьшения размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с *** года по 01.09.2011 года включительно в сумме *** руб., исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и по оплате услуг представителя за составление иска в сумме *** руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства до настоящего времени по возврату займа в установленный договором срок. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим мотивам. Факт получения ответчиком от истца *** рублей *** года в долг по договору займа со сроком возврата не позднее 01.09.2011 года, - подтверждается собственноручно написанной подлинной распиской Трифонова В.В. от *** года. В указанной расписке стороны не оговорили размер процентов за пользование суммой займа. Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С момента передачи истцом денег ответчику договор займа между ними на сумму *** рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ. Расписка заемщика Трифонова В.В. о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно расписке от *** года, срок возврата суммы займа - не позднее 01.09.2011 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа не исполнил. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Согласно данной норме закона, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае подлинник расписки находится у кредитора, то есть истца по делу, соответственно, суд исходит из презумпции неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа. Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с *** года по 01.09.2011 года законно и обоснованно, соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма займа (*** руб.) превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". В связи с чем, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, договор займа, заключенный сторонами *** года на сумму *** рублей, предполагается возмездным и не является беспроцентным. Расчет процентов за пользование займом составлен математически верно, все составляющие расчета определены правильно. Таким образом, за период с *** года по 01.09.2011 года включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, исходя из следующего расчета: *** руб. (сумма займа) * 8,25 % (ставка рефинансирования, действующая в течение указанного периода и по настоящее время) / 365 (фактическое количество дней в году) * *** день (количество дней пользования займом, начиная с *** года по 01.09.2011 года включительно) равно *** руб. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка банковского процента) с 03.05.2011 года и по настоящее время составляет 8,25 % годовых. При начислении процентов за пользование суммой займа в расчет принимается действительное число календарных дней в году - 365 или 366 дней соответственно (по аналогии с начислением процентов за пользование кредитами согласно Положению Банка России от 26.06.1998 N 39-П, а также письму ЦБ РФ от 27.12.1999 N 361-Т). Уклонившись от состязательности, ответчик не сослался ни на одно обстоятельство и не представил ни одного доказательства с тем, чтобы суд пришел к иным выводам по делу. В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, учитывая уменьшение размера иска и удовлетворение требований в полном объеме, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов: сумму государственной пошлины в размере *** руб. (уплаченную истцом по чеку-ордеру СБ*** *** года), сумму оплаты услуг представителя по составлению иска в размере *** руб. (согласно квитанции серии I *** от *** года Адвокатской конторы № 4 Филиала Белгородской областной коллегии адвокатов). Сумма оплаты услуг представителя по составлению иска является разумной, соответствует сложности и объему дела. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Бычихина Д.И. к Трифонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, - признать обоснованным. Взыскать с Трифонова В.В. в пользу Бычихина Д.И. *** (***) рубль, из которых сумма займа- *** рублей, проценты за пользование суммой займа - *** рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Борисова