Дело №2-2733/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре Прядкиной Н.А. в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представившего суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Панарина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Панарину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Панариным И.В. *** года заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях согласованных сторонами, во исполнение которого, банк выдал истцу кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Панарин И.В. не исполнял надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд взыскать с Панарина И.В. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе *** руб. – сумму основного долга, ***. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по комиссии (пени), ***рублей – штраф за пропуск платежа (фиксированная часть), ***руб. – штраф (процентная составляющая) и судебные расходы –*** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт исполнения истцом условий кредитного договора № *** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов, подтверждается кредитной картой с лимитом в размере *** рублей. Факт исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора подтверждается чеком от *** года оплаты Панариным И.В. задолженности на сумму *** рублей. Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. Согласно заявления от*** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковые требования о взыскании указанной задолженности не поддерживал, в связи с тем, что Панариным И.В. *** года оплачена сумма долга в размере *** рублей. Согласно представленной ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиентской выписки за период с *** года по *** года, ответчик Панарин И.В., исполнил пред истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обязательства в полном объеме. Суд полагает, что представленные доказательства, подтверждают исполнение ответчиком перед Банком взятых на себя обязательств по выплате кредита, требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Панарину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать не обоснованным, и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Н.Б. Олейникова