РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 30 » сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Малахова Д.Е. (доверенность от 20.08.2011 г.), в отсутствие истца Корнева С.М., ответчика ОСАО «Россия», третьего лица Тюряева С.А., извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева С.М. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, установил: 17 июня 2011 г. на 200 километре трассы ***, водитель Тюряев С.А., управляя по путевому листу принадлежащим ООО «Выбор» автомобилем ***, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем *** и полуприцепом ***, принадлежащими и под управлением Корнева С.М. Ответственность водителя Тюряева С.А. и собственника автомобиля ООО «Выбор» на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». По вопросу выплаты страхового возмещения Корнев обратился в указанную страховую компанию, но денежные средства страховщиком не выплачены. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по оценке ООО «***» составляет с учетом износа *** руб., рыночная стоимость *** руб., рыночная стоимость полуприцепа в связи с наступлением полной гибели ***руб. Дело инициировано иском Корнева С.М., просившего взыскать с ОСАО «Россия» в счет возмещения материального ущерба *** руб., с ООО «Выбор» материальный ущерб *** руб., моральный вред *** руб., стоимость медикаментов *** руб., судебные расходы с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. В ходе судебного разбирательства истец Корнев С.М. и ответчик ООО «Выбор», в лице представителей Малахова Д.Е. и Гордеева Д.Г., заключили мировое соглашение, которое определением суда от 30.09.2011 г. утверждено, и производство по гражданскому делу по иску Корнева С.М. к ООО «Выбор» о возмещении материального ущерба и морального вреда прекращено. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования к ОСАО «Россия», просил взыскать в пользу Корнева в счет возмещения материального ущерба *** рублей, судебных расходов по оплате госпошлины *** руб., на оплату услуг представителя *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, причинение и размер материального ущерба, и не выплату страховой компанией страхового возмещения. 17 июня 2011 г. в 09 часов 30 минут на 200 километре трассы *** произошло ДТП с участием принадлежащего Корневу С.М. и его управлением автомобиля *** госномер ***, полуприцепа *** госномер *** и автомобиля *** госномер *** под управлением Тюряева С.А., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной и допустил столкновение с ним. В связи с нарушением Правил дорожного движения, Тюряев был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию, что подтверждается постановлением от 17.06.2011 г. Суд приходит к выводу о доказанности вины Тюряева в совершении ДТП, в результате невыполнения требований пункта 13.9 ПДД РФ, и как следствие, причинение истцу материального ущерба. Автомобиль *** и полуприцеп ***, принадлежат на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ***, паспортами транспортных средств *** от 13.11.2003 г., *** от 28.12.2006 г. В момент ДТП автомобилем ***, принадлежащим на праве собственности ООО «Выбор», управлял по путевому листу Тюряев С.А., ответственность которых была застрахована в порядке ОСАГО в ОСАО «Россия», что подтверждается путевым листом № *** от 17.06.2011 г., страховым полисом серия *** № *** от 30.11.2010 г. (срок действия по 30.11.2011 г.). Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом организована экспертиза поврежденных транспортных средств. Объем и локализация механических повреждений аварийного характера, фактическая величина материального ущерба в размере *** руб. подтверждается отчетами оценщика № *** и *** от 01.07.2011 г., подготовленными ООО «***». Отчеты составлены в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», эксперт имеет специальное образование в области проведения автотовароведческих экспертиз. Согласно отчетов в связи с наступлением полной гибели и нецелесообразности ремонта, рыночная стоимость полуприцепа *** составляет *** руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет с учетом износа *** руб., при его рыночной стоимости *** руб. Факт причинения механических повреждений ТС в результате ДТП, имевшего место 17.06.2011 г., отраженных в актах осмотра № *** и *** от 28.06.2011 г. подтверждается справками о ДТП. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте отчетов о характере повреждений, перечне работ по их устранению, стоимости работ и материалов, содержащиеся в них выводы обоснованны. Заявлением о возмещении убытков от 02.08.2011 г., квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции и копией конверта подтверждается факт обращения истца по вопросу возмещения ущерба, в выплате страхового возмещения страховщиком отказано. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания требований о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более *** рублей. Поскольку ДТП принимали участие три транспортных средства, лимит ответственности составляет *** рублей. В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ОСАО «Россия» понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, время фактического участия представителя истца в судебном заседании, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание средний уровень оплаты аналогичных услуг, утвержденный постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области (протокол № 1 от 01.04.2010 г.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, суд не вправе уменьшить произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 931, 935, 1064 ГК РФ, 3, 6, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд решил: Иск Корнева С.М. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Корнева С.М. в счет возмещения материального ущерба *** рублей, судебных расходов *** рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим