Дело № 2-2564/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием истца Власовой Е.Н., ее представителя по письменному ходатайству Тарасенко Н.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Розсохач Н.В., действующей по доверенности от 13.01.2011 г., сроком до 31.12.2011 г., представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю., действующей по доверенности от 12.10.2010 г., сроком до 10.03.2013 г., в отсутствие третьего лица Власова П.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права направить средства материнского капитала на погашение кредита, УСТАНОВИЛ: Власова Е.Н. является матерью двоих детей: Власова П.В. --- г.р. и В.А.А. --- г.р. В связи с рождением второго ребенка, у Власовой Е.Н. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Дело инициировано иском Власовой Е.Н., сославшейся на то, что денежные средства, полученные от Сбербанка России по кредитному договору от --- г., были использованы на улучшение жилищных условий - приобретение трехкомнатной квартиры и просившей: признать за ней право направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору №---, заключенному --- г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Власовой Е.Н., по условиям которого истец получила денежные средства в размере --- руб. на срок до --- г. под ---% годовых. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика с иском не согласна по тем основаниям, что истцом не предоставлена копия кредитного договора на приобретение квартиры. Кредит истцу был предоставлен на неотложные нужды. Договор купли-продажи квартиры заключен --- г. Согласно данного договора деньги в полном объеме за квартиру были переданы в момент подписания договора, т.е. --- г., а деньги по кредитному договору получены после приобретения квартиры. Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что полученные ею денежные средства по кредитному договору пошли на приобретение квартиры. Она является матерью двоих детей: Власова П.В. --- г.р. и В.А.А. --- г., что подтверждается свидетельством о рождении --- №---, выданным --- г. и свидетельством о рождении --- №---, выданным --- г. В связи с рождением второго ребенка, на основании ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у Власовой Е.Н. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно ч. 3 ст. 7 указанного закона лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона. В соответствии со ст. 10 этого Закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения второго ребенка или последующих детей. Пунктом 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862, предусмотрена возможность направления средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита на приобретение жилья: основного долга и уплату процентов, в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Одним из документов, который должен быть представлен в Пенсионный фонд, является кредитный договор, в котором должна быть указана цель получения кредита (приобретение или строительство жилого помещения). Для приобретения квартиры истец заняла денежные средства в размере --- рублей у следующих лиц: С.Н.В. – --- руб. --- г., Н.С.Ю. – --- руб. --- г., Т.Т.С. – --- руб. --- г., Ж.Р.Н. – --- руб. --- г., что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства расписками. --- г. между К.Н.Е., К.Т.И., К.Е.Н., К.О.Н., с одной стороны и Власовой Е.Н. с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец приобрела в собственность --- квартиру по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---, стоимостью --- руб. --- г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Власовой Е.Н. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого истец получила денежные средства в размере --- руб. «На неотложные нужды» на срок до --- г. под ---% годовых. При этом, при оформлении заявления – анкеты от --- г. кроме графы «вид кредитования» - «неотложные нужды» в графе «цель кредитования» в п. 1 Власова Е.Н. указала: «покупка квартиры», а в п. 4 в графе «сведения об объекте недвижимости, для приобретения которого испрашивается кредит (только для жилищных кредитов)» указана вышеуказанная квартира, т.е. исходя из данного заявления в том числе можно сделать вывод о том, что истец получила жилищный кредит независимо от вида кредитования. --- г. Власова Е.Н. возвратила заемные средства: С.Н.В., Н.С.Ю., Т.Т.С., Ж.Р.Н. в полном объеме, что подтверждается их расписками. В настоящее время истец является собственником --- квартиры по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области --- г. Определением Старооскольского городского суда от --- г. гражданское дело по заявлению Власовой Е.Н. об установлении факта того, что целью кредитного договора от --- г. между нею и Сберегательным банком РФ являлось приобретение жилья оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Из указанного определения следует, что представитель заинтересованного лица УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе не возражал против установления факта о том, что целью кредита являлось приобретение квартиры, возражения имели место со стороны представителя Сберегательного банка РФ, который просил оставить заявление без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), т.е. законодателем установлен запрет направления денежных средств на погашение штрафных санкций. Таким образом, несмотря на то, что истцом не предоставлена копия кредитного договора на приобретение квартиры, что кредит истцу был предоставлен на неотложные нужды, что договор купли-продажи квартиры заключен --- г. и деньги в полном объеме за квартиру были переданы в момент подписания договора, т.е. --- г., а деньги по кредитному договору получены после приобретения квартиры, в конечном итоге данные денежные средства были использованы истцом именно для приобретения квартиры, пусть и опосредованно через договоры займов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права, что позволяет истцу требовать в судебном порядке признания за ней права направить средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору №---, заключенному --- г. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Власовой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области признать обоснованным. Признать за Власовой Е.Н. право направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору №---, заключенному --- г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Власовой Е.Н., по условиям которого истец получила денежные средства в размере --- руб. на срок до --- г. под ---% годовых. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Мазурин С.В.