Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л. при секретаре Жиленковой О.А., с участием истца Булгакова И.Н., его представителей – адвоката МКА «ЮрЦентр» Приходько И.Д., действующего на основании ордера №021908 от 31.08.2011 года, и Наймушина М.А., действующего на основании письменного ходатайства от 05.10.2011 года, представителя ответчика Чунихиной С.В. Савиновских Е.Б., действующей на основании доверенности, выданной 30.09.2011 года сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова И.Н. к Чунихиной С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: *** года между Булгаковым И.Н. и Чунихиной С.В. заключены три договора займа, по условиям которых последней переданы денежные средства в размере ***, *** и *** рублей. Срок возврата долга договорами не установлен. *** года Булгаковым И.Н. направлено, а *** года получено Чунихиной С.В. требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Дело инициировано иском Булгакова И.Н., который просил суд взыскать с Чунихиной С.В. в его пользу долг по договорам займа в общей сумме *** рублей. В судебном заседании истец Булгаков И.Н., его представители Приходько И.Д. и Наймушин М.А. поддержали исковые требования. Представитель ответчика Чунихиной С.В. Савиновских Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала в части необходимости возврата денежных средств в сумме *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами *** года трех договоров займа соответственно на суммы *** рублей, *** рублей и *** рублей и нарушение Чунихиной С.В. принятых на себя обязательств по возврату долга. Письменные расписки от ***, подписанные Чунихиной С.В., подтверждают, что она получила от Булгакова И.Н. денежные средства в долг в размере ***, *** и *** рублей, а всего *** рублей. Данные расписки, исходя из положений ст. 808 ч.1 и 2 Гражданского кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение договоров займа. Допустимых с точки зрения Закона доказательств, опровергающих заключение указанных договоров, суду не представлено. Срок возврата суммы займа Булгаковым И.Н. и Чунихиной С.В. в договоре не установлен. В связи с чем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истцом представлена почтовая квитанция №*** с описью вложения, подтверждающая направление Булгаковым И.Н. *** года требования о возврате суммы займа в адрес Чунихиной С.В.: город ***, микрорайон ***, дом №***, квартира №***. Данное требование получено Чунихиной С.В. *** года, что подтверждается сведениями П.Р. Таким образом, установленный законом 30-дневный срок возврата займа истек, но суммы займа до настоящего времени ответчиком Булгакову И.Н. не возвращены. Следовательно, они должны быть взысканы с Чунихиной С.В. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Утверждения представителя ответчика о том, что фактически Чунихина С.В. получила от Булгакова И.Н. только *** рублей, о чем написала две расписки на *** рублей и на *** рублей утром *** года, а потом по просьбе Булгакова И.Н. еще раз, вечером *** года, уже одной распиской, на сумму *** рублей, подтвердила получение этой суммы, указав ее с процентами, противоречивы и не подтверждаются доказательствами. Истец Булгаков И.Н. категорически отрицал данные обстоятельства. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству Чунихина С.В., присутствовавшая лично, не отрицала наличие у нее долговых обязательств перед Булгаковым И.Н. на сумму *** рублей. Распечатка телефонных переговоров с телефонного номера ответчика, представленная его представителем в судебном заседании, не подтверждает факт, что *** года стороны по делу встречались дважды и не подтверждает содержание переговоров, которые велись ими в тот день. Каких-либо доказательств того, что денежные суммы давались Булгаковым И.Н. в долг Чунихиной С.В. под проценты, сумма которых составила *** рублей (*** рублей -*** рублей), суду не представлено. Наоборот, в расписке на сумму *** рублей имеется собственноручная надпись Булгакова И.Н. о том, что денежные средства даны им Чунихиной С.В. без процентов. Ни в одной из расписок нет указания на проценты, которые уплачиваются ответчиком истцу по договору займа. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с Чунихиной С.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола 1 к Конвенции, ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст. 807,808,810 ч.1, 812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Булгакова И.Н. к Чунихиной С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа признать обоснованным. Взыскать с Чунихиной С.В. в пользу Булгакова И.Н. *** (***) рублей в счет возврата долга по договорам займа от *** года и возврат государственной пошлины в сумме *** (***) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (10.10.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Г.Л. Мелентьева