Дело №2-2696/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Загородней К.А.,

в отсутствие истца Григуц А.В., представителя истца Бурмистрова О.С., представителей ответчика ООО «ЖЭУ-1», третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григуц А.В. к ООО «ЖЭУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

*** года произошло затопление в квартире №***, дома №*** м-на ***, принадлежащей Григуц А.В. Обслуживающей организацией дома №*** м-на *** является ООО «ЖЭУ-1». Ответственность ООО «ЖЭУ-1» как юридического лица за вред, причиненный третьим лицам, в результате недостатка оказания услуг застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Дело инициировано иском Григуц А.В. к ООО «ЖЭУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления.

Стороны дважды не явились в судебные заседания 03.10.2011 года и 11.10.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Григуц А.В. к ООО «ЖЭУ-1» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Степанов