Дело № 2-2886/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., с участием представителя Старооскольского филиала ОАО «Липецкомбанк» Горбоконь Т.Г., по доверенности №**от ** года, в отсутствие ответчика Сорокина Ю.Ф., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Старооскольского филиала ОАО «Липецкомбанк» к Сорокину Ю.Ф. о расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с договором ** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ** года ОАО «Липецккомбанк» предоставило Сорокину Ю.Ф. кредит в сумме ** рублей, на срок по ** года, с выплатой процентов ** % годовых. Дело инициировано иском ОАО «Липецккомбанк», представитель которого, в судебном заседании ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ** года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ** рубля ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Липецкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Сорокиным Ю.Ф. взятых обязательств по возврату кредита. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором №** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ** года, графиком платежей от ** года. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, сроке кредита – ** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют следующие доказательства: расходный кассовый ордер №** от ** года и кредитное досье по договору №**. В нарушение условий кредитного договора( п.**.) и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, Сорокин Ю.Ф. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается кредитным досье от ** года, согласно которой, последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту он внес ** года. В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за ответчиком по состоянию на ** года числится задолженность в сумме ** рубля ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек – задолженность по ссуде,** рублей ** копеек –проценты, начисленные с ** года по ** года, ** рублей ** копейки – проценты на просроченную ссуду, ** рублей ( п. ** договора)– неустойка за нарушение графика погашения кредита, ** рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора ( п.** договора). Расчеты ОАО «Липецккомбанк» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным кредитного досье от ** года, являются математически верными. Сорокину А.Ф.. истцом было направлено уведомление №** от ** года - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. ** кредитного договора о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени данные требования Сорокиным А.Ф. не исполнены, что усматривается из кредитного досье. Банк направив уведомление о досрочном возврате суммы кредита фактически заявил отказ от договора, тем самым договор считается расторгнутым ( п. 3 ст. 450 ГК РФ) Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО «Липецккомбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, о расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **рублей ** копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Старооскольского филиала ОАО «Липецкомбанк» к Сорокину Ю.Ф. о расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №** от ** года, заключенный между ОАО «Липецкомбанк» и Сорокиным Ю.Ф.. Взыскать с Сорокина Ю.Ф. в пользу ОАО «Липецкомбанк» задолженность по кредитному договору от ** года в размере **(**) рубля ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (одна тысяча семьсот пять) рублей **копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.А. Ятченко