Дело №2-2660/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре Прядкиной Н.А. в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представившего суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Алистратовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Алистратовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Алистратовой О.А. *** года заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях согласованных сторонами, во исполнение которого, банк выдал истцу кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***годовых. Алистратова О.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил суд взыскать с Алистратовой О.А. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей, *** копейки, в том числе: *** рублей, *** копеек - сумму основного долга; *** рублей, ***копеек – задолженность по процентам; *** рублей – задолженность по комиссии (пени); *** рублей – штраф за пропуск платежа (фиксированная часть); *** руб., ***копеек – штраф (процентная составляющая); судебные расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, ***копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита. Факт исполнения истцом условий кредитного договора №*** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов и условий обслуживания кредитных карт, подтверждается выданной кредитной картой №*** с лимитом в размере *** рублей и пин-конверта к ней. Таким образом, заключенный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. *** года ответчицей совершена последняя операция по оплате кредита на сумму *** рублей, после чего сумма долга составила *** рублей ***копеек, больше оплата по кредиту не производилась, что подтверждается клиентской выпиской по указанной кредитной карте, а также историей изменения лимита авторизации. . Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении Алистратовой О.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. Суд, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ, признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере ***руб. + ***% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. По состоянию на *** года за ответчицей числится задолженность в сумме *** рублей *** копейки, состоящая из суммы по основному долгу - *** рублей, *** копеек; задолженность по процентам за период со *** года по *** года - *** рублей,*** копеек; задолженность по уплате пени - *** рублей, штраф за пропуск платежа (фиксированная часть) - *** рублей, штраф (процентная составляющая) *** рублей, *** копеек. Представленный в суд расчет не оспорен Алистратовой О.А., является обоснованным, соответствующим ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт. Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ссылается в обоснование своих требований. Согласно положению ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что Алистратовой О.А. не представлено доказательств отсутствия ее вины в просрочке уплаты долга и процентов по кредитному договору, то ее вина предполагается и считается установленной, что в силу ст.401 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за нарушение обязательств. На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей, *** копейки. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должников от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У). Руководствуясь ст. ст. 194-199. ст.233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Алистратовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Алистратовой О.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей, ***копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, ***копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Алистратова О.А. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Б. Олейникова