№2-2918/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.. истца – Терещенко Е.А., представителя ответчика ООО «ЛИД-пром» - Агеева А.Ю. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года), представителя третьего лица ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Макотрова А.А. (доверенность №*** от *** года сроком на ***года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Терещенко Е.А. к ООО «ЛИД-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л:

С *** года Терещенко Е.А. работает в ООО «ЛИД-пром» в должности *** (трудовой договор №*** от *** года, приказ №*** от *** года).

В период с *** года по *** года Терещенко Е.А. находилась в отпуске по беременности и родам (приказ №*** от *** года).

Истице было начислено пособие по беременности и родам в сумме *** рублей.

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах Терещенко Е.А., просившего взыскать в ее пользу с ООО «ЛИД-пром» задолженности по выплате пособия по беременности и родам в сумме *** рублей.

11 октября 2011 года в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, помощник Старооскольского городского прокурора Ярославцева В.Ф. и истица Терещенко Е.А. представили заявление от 11.10.2011 года, в котором просили производство по делу прекратить в связи с их отказом от исковых требований к ООО «ЛИД-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, ввиду добровольной выплаты ответчиком взыскиваемой суммы, что подтверждается платежным поручением №*** от ***года. Отказ от иска совершен добровольно. Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика – ООО «ЛИД-пром» Агеев А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Макотров А.А. возражал против прекращения производства по делу, считал необходимым проверить правильность начисления пособия.

Помощнику Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., истице Терещенко Е.А. разъяснены сущность последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., истицы Терещенко Е.А. от исковых требований к ООО «ЛИД-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам.

Производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Терещенко Е.А. к ООО «ЛИД-пром» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева