Дело №2-2657\2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А. с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» Джабаровой Т.Н., действующей на основании доверенности №121 от 18.04.2011 года, поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчиков индивидуального предпринимателя Конькова К.В., Конькова А.В., Москалева Д.Е., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к индивидуальному предпринимателю Конькову К.В., Конькову А.В., Москалеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и индивидуальным предпринимателем Коньковым К.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком его возврата до*** года. В обеспечение кредита Заемщиком представлено поручительство Конькова А.В. и Москалева Д.Е. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», которое просило взыскать в солидарном порядке в его пользу с Конькова К.В., Конькова А.В.и Москалева Д.Е. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие неисполнение Коньковым К.В., Коньковым А.В., Москалевым Д.Е. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Кредитный договор №*** заключен*** года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и индивидуальным предпринимателем Коньковым К.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Договора поручительства № *** и №*** от *** года с Коньковым А.В., Москалевым Д.Е. заключены в письменной форме с соблюдением требований ст. 434 и 362 ГК РФ, подпись поручителя в договоре свидетельствует о его согласии со всеми его условиями, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором в полном объеме. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету. Ответчики нарушили сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.2.2, 2.5 кредитного договора, что подтверждено выпиской по лицевому счету. В марте 2011г. заемщиком совершена последняя операция по оплате кредита, больше оплата по кредиту не производилась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. По состоянию на *** года за ответчиками числится задолженность в сумме *** рублей, *** копеек из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей, *** копеек - просроченный основной долг, *** рублей, *** копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей, *** копеек - срочные проценты, *** рублей, *** копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, *** рублей, *** копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Представленный в суд расчет не оспорен Коньковым К.В., Коньков А.В., Москалев Д.Е., является обоснованным, соответствующим заключенным кредитному договору, договорам поручительства, ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ. Суд, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ, признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, Коньков А.В., Москалев Д.Е как поручители отвечают солидарно с заемщиком Коньковым К.В. за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению солидарно к ответчикам. Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ОАО «Белгородпромстройбанк» ссылается в обоснование своих требований. Согласно положению ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.5.1 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требования о погашении долга по кредитному договору, направленные банком ответчикам *** года и *** года, не исполнены, они не предприняли попыток к добровольному погашению кредитной задолженности. В связи с тем, что Коньковым К.В., Коньков А.В., Москалев Д.Е., не представлено доказательств отсутствия их вины в просрочке уплаты долга и процентов по кредитному договору, то вина предполагается и считается установленной, что в силу ст.401 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за нарушение обязательств. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей,*** копеек. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к индивидуальному предпринимателю Конькову К.В., Конькову А.В., Москалеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Конькова К.В., Конькова А.В., Москалева Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» солидарно задолженность по кредитному в сумме ***рублей*** копеек из них: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей, ***копеек - просроченный основной долг, *** рублей, ***копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей, ***копеек - срочные проценты, *** рублей, *** копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, *** рублей, *** копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Коньков К.В., Коньков А.В., Москалев Д.Е. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Б. Олейникова